Lezersbrief: Ingestort balkon niet alleen de schuld van Lefier

Ik vind de conclusie van Rob Nijsse van de TU Delft in het artikel over een ingestort balkon wat kort door de bocht. Er spelen in elk geval nog twee andere zaken mee.

In de eerste plaats historie: de flats zijn in de jaren vijftig gebouwd volgens de toen geldende bouwvoorschriften. In die tijd zijn er veel huizen neergezet van matige kwaliteit. Dat had een reden. Er was woningnood, dus er moesten in hoog tempo huizen gebouwd worden, en er was gebrek aan goede materialen. In de tweede plaats aardbevingen: de keuring dateert van 2014. Daarna zijn er diverse bevingen geweest, waaronder een waarbij mijn huis 5 centimeter heen en weer bewoog. Het is dus heel goed mogelijk dat de constructieproblemen daardoor manifest werden. Een keuringsgarantie voor vijftien jaar vind ik in dit licht te optimistisch, immers elke volgende beving kan problemen veroorzaken of aan het licht brengen. En je moet alle balkons inspecteren, een steekproef volstaat niet. Intussen ziet het er bij de Westindische kade niet uit. Hoe je dit oplost weet ik niet, maar nieuwbouw zou je hier wel moeten overwegen. Wie betaalt is nog de vraag, maar het aardbevingsfonds hoort hier een rol te spelen. Het is niet alleen maar de schuld van Lefier.

Groningen, Hans Roeloffzen

Toon reacties

Word wakker met het belangrijkste nieuws uit het Noorden met onze ochtend-nieuwsupdate.

Meer dan 22.249 nieuwsbriefabonnees

Je kunt je op elk moment weer uitschrijven

Lees hier ons privacy statement.