Opnieuw topper weg bij ro/ez Groningen

Vraag: hoe kan iemand in hemelsnaam een topper worden genoemd terwijl hij/zij mede verantwoordelijk is voor een miljoenenoverschrijding op het krediet voor het Europapark?

Zou hij 'vrijwillig' afstand van zijn functie hebben gedaan?

en deze 'topper' gaat de komst van de tram organiseren? eerst het beschikbare budget met enkele miljoenen verhogen.

stiffmeister > Zo gaat dat met toppers , de boel in de soep laten draaien , goed voor hun zelf gezorgd en als toetje nog een gouden handdruk voor de bewezen diensten ...

krijgen ze ook een goeden handdruk??

Wel heel toevallig dat de ene 'topambtenaar' naar de andere verdwijnt bij de dienst RO/EZ. Let maar op. Zal ook wel weer worden afgedaan met dat het allemaal niets heeft te maken met de Europapark affaire.

Ik wil helemaal geen tram in Groningen.

Dan kan deze "topper"nu het tramproject naar de kloten helpen............

Te lang een PvdA monopolie geweest.

volgens mij had ik een reactie geschreven met daarin....krijgt hij ook een gouden handdruk?

Hoewel de berichtgeving erg summier is mogen we toch het ergste vrezen. Alle negatieve vooroordelen over de overheid worden met deze prachtige 'deal' weer eens bevestigd. Geen woord horen we over zelfkritiek of professionele verantwoordelijkheid. Sterker nog: als beloning weer een nieuwe baan. Moeten we hier vertrouwen in hebben? Wie gaat dit betalen?

Ik hou mijn hart vast, dat projectbureau wordt geleid door Mr. Menno Olman en die heeft er mede voor gezorgd, dat de Rijkswatertstaat uit Groningen verdween en naar Leeuwaren verkaste ! Die tram zal er dus wel niet komen, maar de zakken woren goed gevuld .

Het typeert dit type mens. Hoog van de toren blazen, maar als het tegenzit de stront voor een ander laten liggen die het mag opruimen.

Topper. Verkeerd woordgebruik redactie. Hoge gemeenteambtenaar, wanneer hij een topper was geweest was het bericht niet nodig geweest.

Hier is een gouden handdruk voor het ontslag nemen uit de functie op zijn plaats, evenals een Bindings of Welkomstpremie ( a la Ritzen en Welten) voor het aanvaarden van de andere functie.

Men zegt wel eens de ratten verlaten het zinkende schip.

Laten we a.u.b. ook realistisch blijven. Het water stroomt immers ook altijd van boven naar beneden. We hebben hier eerst een verantwoordelijke wethouder. Daarna hebben we een verantwoordelijke directeur. Pas daarna hebben we de verantwoordelijke uitvoerders. De directeur vertrekt weliswaar maar voortijdig en dus op een incorrecte wijze; hij durft de confrontatie niet aan zowel niet met de raad als niet met z'n collega's... Het vermoeden is dat er een enorm debacle op komst is. Hoog tijd voor een een diepgaand onafhankelijk onderzoek, een soort parlementaire enquête, waarbij alle betrokkenen op hun professionele verantwoordelijkheid kunnen worden aangesproken en desnoods hoofdelijk aansprakelijk worden gesteld voor de schade.

@Ype S, terechte opmerkingen. Ik deel de vrees dat het kwaad inmiddels is geschied en er langzamerhand een gruwelijke beerput opengaat. Misschien moeten we wel zover teruggaan dat Karin Dekker, destijds verantwoordelijk voor de centjes, ok stevig aan de tand gevoeld moet worden. Helaas lijkt het er sterk op dat de verantwoordelijken zich voornamelijk hebben omringd met ja-knikkers uit Schoonebeek en dus zal onafhankelijk onderzoek onontbeerlijk zijn.

Ik lees toevallig het volgende uit het openbare B&W besluitenarchief van dinsdag 3 juli 2007: heeft de vertrouwenspersoon van de gemeente in 2006 geen melding van een vermoeden van een misstand ontvangen. Dat blijkt uit het jaarverslag 2006 over de Regeling Klokkenluiders gemeente Groningen, die het college heeft vastgesteld. Ik mag toch serieus aannemen dat in 2006 de grondexploitatie en het projectplan van Europark bekend was en dat op z'n minst het vermoeden van het probleem 'Europark' op de politieke en ambtelijke agenda's stond? Of is het hier gegaan net zoals met de 3 bekende aapjes: niet horen, niet zien en zwijgen? Dat is pas horror.

Blijkt deze topper toch niet die topper te zijn. Zoals altijd bij "salonsocialisten" het volgende baantje is al helemaal geregeld. De zakken blijven rechts goed gevuld, je lult maar een beetje links en alles komt goed. Er zijn altijd van die "slimmerikken" die er onvoorwaardelijk geloof aan hechten. Om zelf ook eens, ooit,ooit ooit aan de "beurt" te komen? Forget it.

Nog eentje en dan toppers in concert in de Euroborg??

Als je even op internet rondsnuffelt dan lees je daar ook letterlijk in het raadsvoorstel Herziene grondexploitatie Europapark 2006-2007/RO/GR07 van april 2007 dat: in 2006 is gewerkt aan het actualiseren van de grondexploitatie, maar dat heeft niet meer geleid tot een herziene exploitatie en het tijdig indienen van een nieuwe kredietaanvraag in 2006. Dat leidt tot een begrotingsonrechtmatigheid van € 14,3 miljoen; dit is het verschil tussen de werkelijke besteding per eind 2006 van € 63,8 miljoen minus de tot dan toe door uw raad gevoteerde kredieten van € 49,5 miljoen. Al in 2006 was al openlijk bekend dat er een overschrijding was van € 14,3. Dat is dus bij iedereen bekend. De hamvraag hierbij is natuurlijk waarom er toen in 2006 geen nieuwe kredietaanvraag is ingediend en pas veel later in 2007 wel?