SP'ers kritisch over macht Marijnissen

Jan zal zijn afvalligen wel meteen de laan uit schoppen. Kritiek op de grote leider is in sociaal opzicht een doodzonde.

Kameraden, bij zulke discusies is het altijd stil in de partijtop. Wat is de partijtop stil, wat is de.......etc etc

Nou, dat is even boffen. Want er is binnenkort een congres, en dan kan er iets worden gedaan.

Omgaan met macht is een hele kunst, met onmacht evenzo.

Gepost door langedwaas op 22-11 20:33 Beste langedwaas, dat lijkt me geen goed idee. Dan verliest goede Jan en de SP bijna alle leden die ze de laatste jaren hebben gewonnen. Nee, Jan moet beter alle raadsleden, statenleden en fractieleden in het gareel houden. Doen wat Jan zegt, anders mondje dicht. Zo niet, oprotten. De klassieke USSR methode

Als we nu eens alle bestaande politieke partijen openbreken. We smijten het hele zaakje op een hoop en husselen de boel door elkaar. Daarna kan men nieuwe partijen samen stellen met nieuwe namen, die niet aan de oude refereren, met nieuwe leiders, die in geen enkel opzicht aan de oude herinneren en met verse plannen, waarbij iedereen in enigszins gelijke mate aan zijn trekken komt.

Nee dan de vrijheid en blijheid van de rest...daar zijn we zoooo veel beter van geworden. Moord en doodslag orde van de dag.

Weglopend kader, conflicten, niet-betalende leden, onvrede bij nieuwe leden, stilte in de kamerfractie. Door de solide organisatie stort de partij niet op dezelfde manier als de LPF ineen. Maar de kiezers lopen natuurlijk even snel weer weg als zij gekomen zijn. SP: dat is weglopen voor verantwoordelijkheid en een zieke partijcultuur. SP: dat is bedrog ten top: mooie beloftes en sociale verhalen en ondertussen geen deuk in een pakje boter slaan. Onbegrijpelijk dat zoveel kiezers zich vorig jaar op 22 november 2006 hebben laten inpalmen.

en gelijk heeft ie want anders krijg je net zo'n rotzooi als de vvd en de partij van allochtonen daar roept iedereen ook maar van alles wat hem/haar goeddunkt en we weten wat daar van terechtkomt.

Vréselijk die ruzie's! Het lijkt wel een politieke partij!

Kritiek Op Jan Marijnissen moet kunnen, ook binnen de SP.Maar als ik kijk naar leiderschap binnen VVD, SP,PvdA en CDA dan vind ik Marijnissen toch heel wat beter dan die anderen....Dictatortjes zitten meer op rechts, bv PVV en TOP, clubjes zonder leden ter verheerlijking van de Leider(Fuhrers)Verdonk en Wilders.

Geef een socialist macht en hij gaat zich gedragen als een communist. Trouwens, waren de resten van de CPN niet de basis van de SP? Wijlen mijn vader, hij ruste in vrede, zei het vroeger al: als je 18 bent en geen socialist heb je geen hart.Ben je 40 en nóg socialist dan heb je geen hersens.

Kortom, Jan heeft alles wat Jan Peter niet heeft. De sterke leider die Nederland nodig heeft.

Ome henk (vandaag, even geleden) U hebt een punt.

Ik heb van buiten de partij kritiek op Jan. Hij heef mijn stem op hem vergooid. NIets mee gedaan, geen referendum, belastingen omhoog, brandstof duurder, duurder, duurder, duurder en vandaag nog even het collegegeld omhoog! Arme mensen voor wie iedere keer de maand te lang duurt!

Riesch op 22-11 21:39: Maoïst. Kijk maar uit als een Maoïst de macht krijgt. Het naarste voorbeeld was natuurlijk Pol Pot in Cambodja. Maar zover zal Jan het hier gelukkig nimmer schoppen.

Als ik Jan zo zie op de foto denk ik aan die mafkees in Roemenie een aantal jaren terug, Ceausescu was het die ook zo keek op einde van zijn bewind, vol ongeloof en totaal ontredderd. Ook Jan zijn laatste dagen als partijleider zijn geteld..

Wat zit die 36% nu eigenlijk te zeuren, als je er niet mee eens bent dan moet je gewoon sportief doen en dan je lidmaadschap opzeggen. Deze man heeft de partij succesvol opgericht en nou zijn er mensen die denken dat ze het beter kunnen, richt dan zelf er een partij op.

Ja, het charismatische van Jan maakte de partij groot, en nu er eindelijk succes is dan is de kritiek niet van de lucht en begint het gekonkel om de macht, wat zou nou werkelijk de beweegredenen van de kitisie zijn? Macht? Prestige? Jaloezie? Partijbelang? Geen idee!

Zoiets noemt men een dictatuur, diegenen die er achteraan lopen zijn als een blind paard. Roelant ook aanwezig??

Jan duldt geen tegenspraak. Zijn wil is wet en wie daar niet naar handelt, wordt vriendelijk doch dringend verzocht op te stappen. Inhoudelijke discussies zijn niet mogelijk en op een congres mag je alleen meeblaten met de schapen van Herder Jan. Jan kan best de leider blijven, alleen moet hij openstaan voor ideeen van anderen. Iemand de partij uitwerken omdat je zijn opvattingen van het socialisme niet respecteerd is buiten proporties. Vele reacties hier getuigen van geen kennis van de (interne) gang van zaken binnen die partij.

@ome henk 21.29; ik vind het niet terecht dat je Verdonk en Wilders fuhrer noemt. Ik ben het lang niet altijd met beiden eens, maar de vergelijking die jij trekt, vind ik te ver gaan.

Heb altijd de laatste jaren gestemd op de SP. Maar deze partij deugd volgens mij niet meer voor een meter. Voor mij nooit meer dus. Ze vertonen mij teveel vreemde fratsen. De hele opzet van leden en politici deugt niet. Meneer Marijnissen heeft wel heel erg vreemde opvattingen over een eigen partijbeleid. Ze zijn dus niet beter in hun beleid als de VVD. Bah.

Communistisch forum?

jan wilde tijdens de onderhandelingen op bepaalde punten waar de sp voor staat geen water bij de wijn doen.dat is zijn goed recht en heeft dus een rechte rug gehouden.een man een man , een woord een woord.dat getuigt van een sterke leider . en binnen zijn partij denken er een aantal dat zij dat ook kunnen. ha .

Dussss..... niemand begrijpt hoe geniaal mijn plan van 20:55 is? Geeft niet hoor, komt nog wel... :)

Maorijnissen...

Tot de een na laatste kamerverkiezingen heb ik geregeld op Jan Marijnissen zijn SP gestemd omdat ik het een maatschappelijk betrokken partij vond. Ik had, en heb nog steeds, Agnes Kant bijzonder hoog. Mijn 'ommekeer' kwam toen ik op TV een fractievergadering olv Jan Marijnissen zag. Ik schrok met te pletter van zijn autoritaire aanpak. Dat paste in mijn beleving niet in een maatschappelijk betrokken partij als de SP. Sindsdien ben ik er meer op gaan letten en merkte dat het geen incident was wat ik opgemerkt had. Sindssdien is voor mij de SP exit en ben nog steeds zoekende op politiek gebied. Een moeizame zoektocht kan ik je zeggen.

daariszeweer op 22-11 23:56. Het geniale ontgaat mij volstrekt. Het wordt een splinternieuwe variant op eenheidsworst waar zelfs de Pvda en CDA nog niet aan willen. En dan geen metworst, maar een smeerleverworst.

@ willem, zevenaar op 23-11 00:27 Grappig, jouw verhaal zou het mijne kunnen zijn.

ik ga geen sp meer stemmen

Qvis op 23-11 01.33 Wat dan wel? WILDERS of VERDONK? Dat zijn partijen of bewegingen waar je NIET eens lid van kunt worden. GEERT en RITA dulden GEEN TEGENSPRAAK. Ter linkerzijde blijven dan de PvdA en Groen Links over!!!!

SP? Wel op gestemd maar ik heb er nooit meer wat van gehoord. Behalve wat trammeland binnen deze partij. Valt mij vies tegen.

De SP, een vergaarbak van mislukte en incompetente politici, ik kan begrijpen dat Marijnissen de touwtjes strak in de handen wil houden anders zakt deze partij die gedragen wordt door kiezers die in de maatschappij zijn mislukt en een paar luchtfietsers als een plumpudding in lkaar.

daariszeweer op 22-11 23:56: Wie zijn "we"?

Niemand is verplicht lid te worden, schijndemocratie zoals in andere partijen bestaat niet in de SP, dat klopt, maar wie wil dat dan? De onvrede komt voornamelijk door de gloryhunters die zich ten tijde van de grote opkomst massaal aansloten en die dachten dat het hier om een zoveelste sociaal-liberale partij gaat. Die kunnen opkrassen wat mij betreft. Ik heb liever een kleinere partij die staat voor z'n zaak en daar principieel in is. Het merendeel van de reflectanten hierboven weet niet eens waarover het gaat binnen de SP, dat is te lezen uit hun antwoorden. De SP is niet democratisch en zal dat ook nooit worden. Marijnissen is een verlicht despoot en eenieder kan zich daaronder voegen of niet. Alles geheel uit vrije wil. Dat is wel even heel wat anders als verplicht moeten opvreten wat dat zootje schijndemocraten in Den Haag voor ons uitdoktert. Want dat is pas echt verplicht en niemand kan er wat aan doen. Jullie verwerpers van het echte socialisme, jullie aanbidden zelf Baäl (de god van het geld) en zijn daarvoor bereid alles te doen. Ik heb diep medelijden met jullie maar verwijt jullie je domheid. Weg met het onmenselijke kapitalisme, terug naar het streven naar een echte sociale maatschappij. Eén zonder armoede en zonder extreme uitwassen aan de top, één met fatsoenlijke zorg voor IEDEREEN, één met onderdak en een beetje levensgeluk voor iedereen.

...en onze Grefoslager geeft weer eens blijk van een totaal gebrek aan inzicht, wat hem overigens niet weerhoudt hier de meest baarlijke nonsens neer te kwakken. Hebben we nog mazzel dat die onbenul van Bromberen nog niet terug op zaal is en nog in zijn gecapitonneerde cel zit.

@willum 21.39, Jou vader is blijkbaar de niet onbekende Winston Churchill.

Ja, alles wat van links komt heeft wat moeite met democratrie en democratische beginselen. Vooral de SP. deze partij is voortgekomen uit de CPN en gefinancierd door een verdwaalde chinees, van rode orgine. Het betekend dat de stalen kaders de macht hebben en de rest volgt. De dienst uitmaken, geen enkele kritiek dult. Het volgen van de leider en de stalen kaders, zo niet volgt onverbiddelijk liquidatie. Dat een van Bommel zich zijn sexuele eskapades nog niet afgestraft ziet( Binnen kamers is van Bommel al voldoende afgebrand) is zijn volgzaamheid in de leer. Eigenlijk is een stem op de SP kiezen voor dictatuur, een anti partij, een z.g. tegenpartij. Hoe dom je werkelijk zijn om op de SP te stemmen. Zo extreem links, dat deze aprtij niet in onze democratisch bestel past. Hoe dom moet je zijn om voor dictatuur te kiezen???

Rollatore op 23-11 08:15: Jij verwoordt precies de opvattingen van de SP. Dogmatisch en niet voor reden vatbaar. Wat betreft het verwerpen van het onmenselijke kaptitalisme heb je gelijk, maar wat betreft het echte socialisme hier in Nederland moet je echt niet bij de SP zijn. We hebben hier een MEERpartijenstelsel en geen EEN of TWEEpartijenstelsel. Zoals Willum op 22-11 21:39 schrijft "als je 18 bent en geen socialist heb je geen hart. Ben je 40 en nóg socialist dan heb je geen hersens." Dit zegt dus genoeg over jou !!

De op stalinistische wijze geleide SP compleet met politburo zal evenals het oude communisme zijn eigen graf graven. Voor Marijnissen is vast wel een leuke carriere bij de televisie weggelegd, want grappig is hij.

Ja,Rollatore die goeie ouwe tijden van kameraad Stalin en Mao herleven vast weer met kameraad Marijnissen. Het kost een paar lijken (oké, twintig miljoen dan), maar dat hebben we wel over voor de socialistische boeren-en-arbeiders-heilstaat niet? Heb jullie al een Goelag uitgezocht? Ik stel Pampus voor.

Ik ben benieuwd of de critische leden van de SP morgen hun mondje gaan opentrekken tegen Marijnissen... zo ja, dan kan het een leuk congres worden maar ik ben bang dat het allemaal wordt afgezwakt en dat de Grote Kale Leider alleen maar bejubeld wordt door zijn vazallen... bovendien weet je toch als je lid wordt van de SP dat Marijnissen de lakens uitdeelt en alles bepaalt binnen de partij

Appie op 23-11 09:06...ik ben blij dat je mensen als Willum gelooft. Heb je tenminste iets. En je hoeft me natuurlijk niet te onderwijzen over hoeveel partijen we hier in Nederland hebben, ik denk dat ik heel wat meer politiek verstand heb dan dat jij suggereert. Maar wie zegt dat dat stelsel zo moet blijven?

@ bromberen op 23-11 09:06: Brom, het moet jou toch bekend zijn, dat er geen partij is waar de partijdiscipline zó strak is als bij het CDA. Wie binnen het CDA herrie schopt, die wordt uitgeschakeld op àlle niveau's, in de landelijke, provinciale en gemeentelijke politie. Als er ergens sprake is van Stalinistische kaders, dan is het wel in de goed geoliede machtsmachinerie die CDA heet. En de meest democratische van alle partijen is waarschijnlijk de VVD. Maar de gevolgen daarvan zijn ook duidelijk.

Henk_s wat weer populistische taal "Grote Kale Leider". Heb jij niet meer in huis? Nee, je wordt echt niet geplaagd door een "SPATJE" beschaving. Dom en onbehouwen is jouw devies. Voel jij je nu weer een "grote" jongen? Ook klopt je verhaal niet, het rammelt weer aan alle kanten. De lakens worden uitgedeeld door de stalen kaders ( groeps hoofden/afdelingshoofden) in samenspraak met Marijnissen. Henk_SS als jij niet weet waar de klok of de klepel hangt, leg eens uit, wat probeer je te laten luiden?

Rollatore op 23-11 08:15; vertel eens, waaruit bestaat jouw levensgeluk? Je lijkt me namelijk een uitermate verzuurd persoon gezien je bijdragen op dit forum.

Als we de interne organisatie van de SP nou eens aan de SP-ers over zouden laten. Dan kunnen anderen zich bezig houden met de interne organisatie van hun partij. En als ze geen lid zijn van een partij moeten ze zich er helemaal niet mee bemoeien. Lijkt mij!

Rollatore op 23-11 09:58: Jij wil het hele partijenstelsel veranderen??. Dat is ijzer met handen breken. Droom maar lekker verder. We leven in Nederland en niet in China ofzo. DeDerdePersoon op 23-11 10:02: Leuk dat je 'Onze Lieve Heer' vergelijkt met 'Broeder Stalin'. Dan zou JPB dus LB moeten voorstellen. Zit wel iets in. Voor mij is het CDA geen politieke partij, maar eerder een Sekte. JPB kun je in die zin ook beter vergelijken met JJ of DK.

Mooi zo! op 23-11 10:30: Dat zegt de grootste onbenul en zuurpruim van dit Forum. Nooit iets zinnigs te melden, altijd maar zitten te zeiken. Je blijft hier lachen met jou. hahahahaha

Ik was ca. 30 jaar geleden lid van een comité. Werken aan de basis heette dat. Na een tijdje bleek, dat - zonder dat we dit wisten - de SP achter dit comité zat en de touwtjes in handen had. Kritiek op een dergelijk centralisme werd afgewezen: als comité was men immers autonoom. (Me hoela! Onder toeziend oog van de partij.) Ik voelde me ronduit belazerd. Ik wilde wat voor een comité doen, niet voor een partij. Ik ben onmiddellijk opgehouden en sindsdien heeft de SP voor mij afgedaan. Ondanks een integere basis, ronduit autoritair en directief.

Appie(what's in a name) op 23-11 10:54, lees je eigen bijdrage op 10:51 nog eens door en zie met wat voor eloquente en erudiete bijdragen jij dit forum zoal verrijkt en verrijkt hebt. En over de term "onbenul" valt te twisten, maar daar komen we later vast nog wel eens op terug.

@Westerling: Klinkt logisch. En dat was ook wat wij te horen kregen: als het je niet bevalt, dan stap je toch uit de partij. Echter, zoals de SP georganiseerd was/is, zo wilde men ook de maatschappij organiseren: één partij, een brede "autonome" basis, die zich in comitées met relevante themas bezig houdt. Klinkt allemaal leuk, maar kritiek op de organisatie of het staatsbestel is niet geoorloofd, dat staat allemaal vast. In een dergelijke door één centrale partij georganiseerde samenleving is "uit de partij stappen" par consequence niets anders dan het land verlaten. En ik wil geen samenleving, waarin ik het land moet verlaten, alleen omdat ik het niet eens ben met de organisatie van één partij. Omdat ik in een dergelijke samenleving niet de mogelijkheid heb, voor een andere partij te kiezen. En daarom vind ik, dat men ook als buitenstander best wel in de gaten mag houden, of een partij wel democratisch bestuurd wordt. Hoe een partij bestuurd wordt, zo zal nl. ook het land bestuurd worden, als die partij de macht zou hebben.

Mooi zo! op 23-11 11:39: En de gevolgen zijn nog elke dag merkbaar?

Bromberen beschuldigt weer forumleden van het gebruik van meerdere nicks. Ik heb zijn reactie als ongepast gemeld.

Wat een onzin....welk onderzoek? Ik wordt er een beetje ziek van dat de media zonder goede onderbouwing welke politieke partij dan ook in discrediet proberen te brengen. Het is natuurlijk wel zo dat 90% van de journalisten CDA en PvdA slaven zijn. krijg je eindelijk partijen met een duidelijk standpunt rechts dan wel links, komt er een corrigerende prikkel vanuit het midden. Kom op rechts, kom op links!!

@Koos_I op 23-11 13:03: Brom kan er ook niets aan doen. Hij ziet overal vijanden, verdenkt iedereen ervan aanslagen op hem te beramen, vijanden van hem hebben meerdere accounts hier en dwarsbomen zijn 'plannen'. Brom is gewoon paranoide en lijdt aan Persecution Mania. Gewoon een beetje begrip zou op zijn plaats zijn. Brom voelt zich al zo eenzaam, verstoten en zielig. @bromberen op 23-11 12:11: Volgens mij heb jij ook meerdere "nicks" hier. Zoals Mooi zo!, IkKook, Le Charcutier, dre oudman en Henk_S.

helemaal mee eens upperdog, ik lees niets over een vergelijkend warenonderzoek. Is dit onderzoek ook bij het CDA & de PvdA gehouden? ik hoop dat deze knuppel het hoenderhok niet uitmoord, anders hebben we straks niets meer te kiezen.

Appie op 11.34 het gaat ook niet om de bijdragen van bromberen, lees goed het gaat om bijdragen van "anderen"! Appie om heel eerlijk te zijn , is de 'nick' bromberen de enige, de unieke in kleur en in alles. Niet meer en niets minder. Maar bomberen laat de bijdragen van Koos toch ook staan, of die van jou "Appie". Je hoeft het er toch niet mee eens te zijn ? Dat is de bedoeling toch van dit forum? Jij vindt het dus goed, dat een nichterige Koos bepaald wat jij op dit forum mag lezen en censureerd ook nog een keer voor jou? Echt Appie vind jij dat goed?

Is het rode boekje van Jan al uit

Bromberen, voorheen was de tweede keer, dat ik op dit forum een reactie als ongepast heb gemeld. Beide keren betrof het reacties van jou, waarin je forumleden er valselijk van beschuldigt meerdere nicks te gebruiken. Ik heb gewoon genoeg van jouw beschuldigen, die je op geen enkele wijze kunt bewijzen en er alleen maar op gericht zijn, om de integriteit van forumleden, op wie jij de pik hebt, te schadigen. Je maakt je m.i. daarmee herhaaldelijk en onophoudelijk schuldig aan het plegen van smaad en overschrijdt herhaaldelijk en duidelijk grenzen van het toelaatbare, om aandacht voor jouw politieke opvattingen te genereren. Mijn als ongepast melden van je reactie geldt niet deze politieke opvattingen, maar het valselijk beschuldigen van anderen. Het ongepast melden van jouw reacties, die dergelijke laster bevatten, zijn geen censuur, maar een aangifte doen bij de redactie van door jou begane feiten, die in onze samenleving zelfs als strafbaar gelden. Zo heeft de rechtbank in Amsterdam Maurice de Hond donderdag veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van twee maanden. Volgens de rechtbank is De Hond schuldig aan het plegen van smaad. Ook jij bent in mijn ogen gewoon en ronduit misdadig bezig en ik heb daarvan aangifte gedaan bij de redactie. Het is aan hun om te oordelen.

Gepost door Koos_I op 23-11 14:18 ... met alle respect voor jouw reactie Koos en ik onderschrijf deze ook voor de volle 100 procent maar de Redactie doet helemaal niets met je klacht, ik weet dat uit ervaring..... sterker nog, je krijgt niet eens reactie. Het boeit de Redactie blijkbaar niet dat Bromberen keer op keer de door hun opgestelde regels overtreed. Bromberen respecteert niemands mening, tenzij het de zijne is.... beschuldigt al zijn tegenstanders van het hebben van 'dubbele' nicks.... beschuldigt al zijn tegenstanders van het verwijderen van zijn bijdragen..... scheldt een ieder uit die het niet met hem eens is...... en hij herhaalt zichzelf al maanden met ellenlange, niets zeggende, krom nederlandse bijdragen. Af en toe zie je een 'blauwe stip' (Moderator) voorbij komen maar die zie je niet bij de berichten waar Bromberen keer op keer over de schreef gaat, anderen uitscheldt en uitdaagt.....

Partijen..... wèg ermee!

Koos_I op 23-11 14:18 en Henk_S op 23-11 14:40. Jullie zouden er beter aan doen om eens wat vaker in de werkelijkheid te vertoeven in plaats van je identiteit te ontlenen aan discussiëren op een regionaal dagbladforum. M.a.w. neem jezelf en dit forum niet al te serieus..

Mooi zo! op 14.55 net als de papieren krant, die je morgen om de warme vis weer terugkrijgt!

@ Henk_S op 23-11 14:40: Beste Henk, Brom is tamelijk, om niet te zeggen extremistisch, eigenzinnig. Dat ie af en toe uit z'n nekt lult, dat heeft ie met ons allen gemeen (nou ja, behalve Petra, hè?). Dat ie er soms maar op los speculeert, dat kan geen probleem zijn, want ik ken er zat die dat hier ook doen, en vaan in nog veel verdergaande mate. Hoe vaak ik niet idioten ben tegengekomen die orakelden dat ik met meerder nicks tegelijk werkte, Henk, je wilt het niet geloven. Ik heb dat soort reacties nooit als ongepast gemeld. Ze spreken voor zich, dacht ik zo.

Gepost door Mooi zo! op 23-11 14:55.... ik vertoef goddank de meeste tijd in wat jij noemt de werkelijkheid en zo heel af en toe hier... maar toch bedankt voor je sympathieke tip...;-)

Gepost door bromberen op 23-11 14:49... probeer eens een keer te lezen, Koos (14.18) zegt: "Bromberen, voorheen was de tweede keer, dat ik op dit forum een reactie als ongepast heb gemeld.".... ongepast melden doe je rechts voor de 'sterren'... oh shit, even vergeten dat je een 'rooie' stip hebt maar met je alterego Meel kan je dat wel zien. Met het ongepast melden van een bijdrage is deze nog niet verwijderd en dat kan je dus ook zien... Ik hoop dat je hier weer wat van geleerd hebt

De SP is in ieder geval een partij waar je kritiek kan hebben op de leider. En ik neem aan dat Jan er iets mee doet. Kritiek kan heel opbouwend zijn en tot vernieuwende inzichten leiden.

Gepost door bromberen op 23-11 15:03 .... ik dacht al, wanneer komt ie nu... ik had toch op het 'knopje' gedrukt en dan reageer je direct, ik maakte me al zorgen maar gelukkig voldoe je weer aan mijn beeld over jou.... en dan vraag je ook nog wie er scheldt.. kijk maar eens naar je bijdrage van 14.16 waarin je Koos 'nichterig' noemt. Tevens noem je mij bij herhaling Henk_SS (en nee, dat is geen tikfoutje.. zoals je een keer zei toen iemand anders jou hier op wees). Ik heb jou bijdragen inderdaad 'digitale diaree' genoemd... lijkt mij een keurige benaming voor de bagger die jij produceert. Ik heb je inderdaad een 'digitaal nekschot' gewenst en daarmee bedoel ik een definitieve verwijdering van dit Forum... bovenstaande heb ik je al meerdere malen uitgelegd maar je kan het blijkbaar niet bevatten en komt er keer op keer op terug, blijkbaar neem je alleen maar extreem rechts gedachtengoed op in je hersentjes en daarmee is de laatste typering 'geestelijk onvolwaardig' ook weer keurig onderbouwd.... Zo Brom, ik adviseer je deze bijdrage te 'knippen' en te 'plakken' zodat je het niet weer hoeft te vragen en anderen ermee lastig te vallen en kan je het ten alle tijde nalezen op de pc van de baas.... Oh ja, je wilde ook nog excuses.... je kan ook teveel vragen Brom, die krijg je dus niet

@Henk: ik weet ook wel, dat het uiteindelijk geen effect zal hebben, maar ik ben Broms geetter gewoon weer even spuugzat. Ook ik hoef gelukkig, in tegenstelling tot Brom, mijn identiteit niet aan dit forum te ontlenen, zal ook heus niet van Broms beledigingen wakker liggen. Wel grappig overigens, dat Mooi zo zijn reactie niet ook aan Brom richt. Diens dagelijkse aantal reacties overtreffen mijn maandelijkse aantal reacties toch echt wel om een veelvoud. Ook ik neem dit forum niet al te serieus, maar dat neem ik mijn zwemclubje ook niet. Toch hoeft ook op mijn regionaal zwemclubje niemand te volharden in zijn valse beschuldiging, ik zou met zwemvliezen zwemmen. Omdat het gewoon niet waar is. Als iemand anderen tegen mij blijft opstoken, dan ga ik ook op provinciaal-regionaal niveau naar het bestuur en meldt dit. Omdat het leuk moet blijven.

De Gristelijke partijen hadden in 1963, 80 van de 150 kamerzetels nu nog maar 49.Hebben waarschijnlijk ook niet naar hun leden geluisterd!!

Henk_S op 23-11 15:42; Ik lees de bijdragen van Bromberen inclusief spelfouten altijd met veel plezier, ze zijn scherp, humoristisch soms wat warrig maar zeker het lezen waard en zeker niet extreem-rechts, en zou niet graag zien dat deze voor het forum verloren zouden gaan. Dit geldt btw voor meerdere forumdeelnemers die ieder op hun eigen manier voor lees- en reageerplezier zorgen ook al ben ik het met lang niet iedereen eens. Nogmaals laat je niet zo op de kast jagen, het is vele malen erger om in real life ergens (onterecht) van beschuldigd te worden.

Gepost door Mooi zo! op 23-11 15:57 .... ik laat me niet op de kast jagen maar ik geef slechts, net als jij mijn mening weer... niet meer en niet minder..... en als Brom zich daar ook toe zou beperken dan is er niets aan de hand.. toch?

Gepost door bromberen op 23-11 15:56 ... nou mooi toch, heb ik je dag weer goedgemaakt, een mooier begin van je weekend kan jij je toch niet wensen? Overigens zie ik het niet als schande hoor.... gewoon een welgemeend algeheel oordeel over jou en je brouwsels. Je hebt het toch wel even 'geknipt en geplak' Brom.. ik blijf natuurlijk niet net als jij, alles herhalen... goed weekend

Henk-S je moet je niet laten manupileren en probeer ook wat minder voorspelbaar te worden. Nogmaals goed weekend.

bromberen op 23-11 14:16: "Maar bomberen laat de bijdragen van Koos toch ook staan, of die van jou "Appie". ". Grappige opmerking Brom, want net als mij kun je geen bijdragen verwijderen. Dat er bijdragen verwijderd worden vind ik nooit goed, laat men dan maar de 'beschuldigingen' weerleggen.

Toch ook nog even voor Koos_! Bromberen had hier twee pannetjes op het vuur staan en dat beide raak zouden zijn was eigenlijk niet boven verwachting. Zo langzamerhand zijn diegene met het korte lontje wel te spotten.

Henk_S op 23-11 16:31: Voordeel van knippen en plakken is dat je dus bij een herhaling de tekst niet steeds hoeft te typen. Ik herhaal Ctrl-A ... Ctrl-C .... Ctrl-V... Henk_S op 23-11 16:31: Voordeel van knippen en plakken is dat je dus bij een herhaling de tekst niet steeds hoeft te typen. Om nogmaals te herhalen Ctrl-A .... (laat ook maar).

Appie op 23-11 10:51....ik wil de hele maatschappij zelfs veranderen. Maar iemand met een beperkt filosofisch vermogen (zoals jij dus) kan die gedachte niet eens bevatten. Iets wat fout is moet je van de grond af aan opnieuw opbouwen. Als een kunstenaar die op een schoon doek met een lege geest, vanuit het niets dus, creëert. Al het andere is overbodig lapwerk.

Rollatore op 23-11 17:04: Iets wat je van de grond af aan moet opbouwen, moet je eerst afbreken. Krijgen we dus een soort (nieuwe) Russische Revolutie in Nederland. De 2e mogelijkheid is dat je de meerderheid van de stemmen krijgt. Dit is gezien de huidige structuur (bijna) onmogelijk. Jij mag dan een goed filosofisch vermogen hebben, het ontbreekt je aan realiteitszin. Met mijn filosofisch vermogen is niks mis, alleen snap jij bepaalde dingen niet helemaal. Dit kan natuurlijk duiden op .......... (dat moet jij kunnen invullen met je filosofisch vermogen). Zou zeggen, werp je maar weer op je 'kunst' misschien dat je dan nog iets 'filosofisch' creëert.

Jaja,zo kwam der Fuhrer Adolf Hitler ook aan de macht.Eerst opruiming houden onder zijn eigen partijleden,toen onder de oppositie en daarna Europa,delen van Rusland en Noord-Afrika.Der Fuhrer Jan Marijnissen is bezig stevig aan dezelfde weg te timmeren.

Ja hoor Groene Leeuw,dat is het levensdoel van Jan Marijnissen.... 't Is dat het vrijdagavond is maar volgens mij heb je alweer genoeg gedronken.

@Grutto op 23-11 23:15 ik ben geheelonthouder.Ik zie de zaken helder.Dus kant en klaar.Het eerste wat je zegt is wel juist,het is het levensdoel van Jan Marijnissen iedereen te domineren.Hij is in zijn partij immers al flink begonnen.Daar worden politici die niet doen wat der Jan zegt,gewipt.

Appie op 23-11 18:18...goed zo, Appie, je begint het te begrijpen. Verder filosoferen dan maar over wat die realiteit van jou dan wel is, niet? Maar ik weet nu al zeker, dat jouw realiteit de mijne niet is, dat jouw wereld de mijne niet is en dat jouw visie de mijne niet is. Maar evengoed bedankt voor het lezen van mijn reactie.

Een uiterst gevaarlijke man.Hoe haal je het in je hoofd om op deze partij te stemmen.

@Rollatore op 24-11 06:57: Wat jij wil, is op zich ook mijn visie. Alleen ben ik er van doordrongen dat het een utopie blijft. OOK ik wil de maatschappij wel totaal veranderen, maar zie dat het in praktijk niet mogelijk is. Alleen middels een revolutie/oorlog of iets dergelijks. Enige wat je kunt doen is proberen de mensen (maatschappij) enigzins te veranderen. @Groene Leeuw op 23-11 23:34: Als jij geheelonthouder bent, waarom dan zo,n bezopen reactie. Marijnissen roeit geen hele volksstammen en tegenstanders uit. Neem een borrel zou ik zeggen. Ga je misschien "helder" van denken.

Bromberen moet blijven...........!

@flint: natuurlijk moet bromberen blijven. hij moet alleen ophouden anderen valselijk te beschuldigen. iemand die tijdens een voetbalwedstrijd bewust en onophoudelijk anderen tegen de schenen trapt, dient door een scheidsrechter er op gewezen te worden, dat dat niet is toegestaan. Bromberen rechtvaardigt zijn onophoudelijke beschuldigingen, dat je tijdens een voetbalwedstrijd nu eenmaal wel eens een trap kunt krijgen en vindt dus, dat hij tegen schenen mag trappen, zo veel hij wil - en hij wil alleen maar tegen schenen trappen. Maar zo heet het spelletje niet. Het moet balletje trappen blijven. En daar mag hij, wat mij betreft, graag aan mee doen.

Koos_I op 25-11 12:59: He balletje. Brom schopt soms tegen schenen aan, maar meer tegen balletjes !! Snapie :-))