'Ik wil hem vragen hoe het met mijn overleden dochtertje gaat'

Krijg nou wat....de reacties doen het weer!!!!

Het is maar waar je in wilt geloven... die gast verdiend goud geld aan gebakken lucht als je het mij vraagt....

laat eens een reading doen bij hem, henk_s.
wie weet hoe je er dán over denkt...

voor mij staat als een paal boven water vast dat hij geen char(latan) is :-))

Triest dat er uit het verdriet van anderen munt geslagen wordt.

@Niet zozeer met je eens Henk. Ik heb m vaak op tv gezien vind m zeer kundig. Hij weet toch zaken die een ander niet kan weten. Gebakken lucht?....t is maar net hoe je er tegen aan kijkt.

Met alle respect Gerrit en Doedelsestrupi... op tv zal het allemaal wel lijken maar ik dat zei men ook over Char... die zou ook geweldig zijn, uiteindelijk bleek het doorgestoken kaart te zijn en is ze van tv verdwenen...

Kortom, ieder zijn mening maar ik ben zeer sceptisch tegenover dit soort 'fenomenen' en heb (doedelsestruppi) geen enkel belang bij een zgn 'reading' van deze man...

Net als Henk_S geloof ik eenvoudig niet erin dat het mogelijk is om met doden te communiceren.

En inderdaad meen ik met Daywalker dat het het onverwerkt verdriet de wens en hoop doet leven dat het wél mogelijk zou kunnen zijn.

Mediums spelen m.i. daar handig op in en verdienen er goed aan. Lang geleden zei een bekende iemand (ik weet even niet meer wie) al: "Het volk wil voorgelogen worden" en dat gebeurt dan ook.

Het dubbele hieraan is dat het voor velen toch troost kan bieden, maar dit ligt denk ik eerder in de aandacht voor hun verdriet en de uitgesproken verzekering dat het met de overledene goed zou gaan.

"It's all in the mind."

ieder zijn eigen mening, zal ik maar zeggen.

daywalker 18.05, er wordt niemand gedwongen zich ter beschikking te stellen, hoor.

Het lijkt mij verschrikkelijk dat een overleden naaste met die Ogilvie staat te "praten" over mij. De doden had ik graag wat meer rust gegund, ik hoop maar dat het een oplichter is. Ik denk ook dat het een oplichter is trouwens, alhoewel oplichter misschien een groot woord is want een aantal mensen willen hem geloven.

Ben het volledig met Henk eens. Ik kwalificeer dit onder "oplichting". En de TV makers werken daar aan mee. Moest gewoon verboden en zelfs strafbaar worden.
"Het volk wil voorgelogen worden"???? Dat kan er maar één geweest zijn. De Nederlandse Harry Potter.
Maar gelukkig heb ik meerdere zenders, dus zap ik door.
Maar ja, dat helpt ook niets, want er is tegenwoordig toch geen reet op de TV.

Een beetje raar iets,niet? Maar waarom niet? Mensen moeten toch ergens in geloven? Ben blij dat ik nergens meer in geloof, anders had ik zijn boek misschien ook nog wel gekocht................

@ Anonymous 19.13
Wat dacht je dan van o.a. actualiteitsprogramma's en documentaire's (ook op de publieke zenders). Daar wordt dagelijks gemanipuleerd..
Bewn het met je eens, dat er meer zenders zijn.

Men.Ogilvie is natuurlijk een goede 'aanvoeler' van verdriet.
Hij voelt 'werkelijk' mee zou je kunnen zeggen.
Is niks op tegen, voelt goed voor de verdrietige, en is dan gelijk een verklaring voor zijn geloofwaardigheid.

Ach ja, net als met bidden kwaad kan het niet, alleen de portemonnee wordt hier wat dunner.

Geen idee of datgene wat hij te berde brengt echt klopt. Maar wat me inmiddels wel duidelijk is geworden is het volgende; hij geeft ongeruste nabestaanden een stukje rust, en hoe hij bepaalde dingen weet die hem kennelijk niet verteld zijn zal me worst wezen.
Ik zou hem zelf ook wel eens wat willen vragen.
En waar of niet waar; het blijft verdraaide knap wat hij doet.

@Anonymous op 19:13 26-nov-2008:

Ik meende dat het Houdini is geweest.

Goochelen is natuurlijk handig zijn met de trukendoos, maar toch menen velen dat het 'magic' is. Een verslaggever vroeg daarom aan hem waarom mensen dan toch erin trapten, waarop hij dit antwoordde. Het onverklaarbare lijkt dan eenvoudiger te aanvaarden dan de waarheid.

@ Grutto 20:07. Volgens mij zou dat nog een enigzins mogelijke verklaring kunnen zijn naast hot/cold reading. Ik sluit niet uit dat bepaalde mensen gaven hebben op gebied van telepathie en zeker in dergelijke situatie's waarbij de zender graag ontvangen wil worden zou het een verklaring kunnen zijn. In elk geval lijkt het mij logischer dat hij dingen van een levende geest opvangt (op welke manier dan ook) dan van een dode geest.

Doedelsestrupie.

Klopt ieder zijn mening.
Niemand heeft gevraagd om het verlies van een dierbare, en niet iedereen kan dit verlies aanvaarden of heeft de draagkracht daarmee om te gaan. Iemand als Ogilvie spring hier op in en spint hier m.i.z garen bij, en ook al vinden mensen er (schijn) troost bij het blijft kwalijk, en durf ik te twijfelen aan de oprechtheid van meneer Ogilvie.

PS

Leuk je weer op het forum tegen te komen:)

Kazonga op 18:49 26-nov-2008.

Prachtig verwoord.

Mooi je weer te zien op het forum :)

Basil Fawlty op 19:31 26-nov-2008.
Ik geloof maar in 1 ding.
Brood met pindakaas.

PS is wederzijds 20.41 :-))

Je spreekt in raadsels iejum. Houd je aan het onderwerp of verplaats je gedachten hierover naar het onderwerp waar het thuishoort: http://www.dvhn.nl/nieuws/noorden/article4093238.ece

Ik zie dat er één met de naam moderator meereageert, dus korrekties verwacht ik alleen van hem/haar. Dat jij niet alles begrijpt ligt aan je eigen denkniveau.

Mensen, laten we nu eens eerlijk zijn: de man vraagt er zelf om dat hij graag wil weten hoe het met zijn overleden dochtertje gaat. Hij heeft dus in zijn verdriet behoefte aan een zeker houvast!
Geef die man dan alsjeblieft de ruimte en oordeel niet meteen!

Hulde kazonga: je bent zeer to the point!

Idd iejum on topic blijven hier op het nieuwe forum. Wat Kazonga zei plaats je reactie waar die hoort. En dat is niet op dit topic.

Twee reacties van iejumSappemeer zijn verwijderd omdat ze off topic waren.

Moderator: geaccepteerd, maar leg me dan eens uit.
In verhouding tot de straffen bij andere misdragingen is dit wel een hele zware, alhoewel je je natuurlijk moet afvragen hoe erg het is om niet naar FC Groningen te mogen kijken.
Geplaatst door Wesp op 19:34 26-nov-2008
En hier weer op 20:38 kan voordringen.

on topic blijven iejum!!!!!!

Het is eigenlijk gewoon ziek om een antwoord te geven op de vraag van die man.

@ iejumSappemeer: de reactie op 22:41 26-nov-2008 is weer off topic. Lees de discussie op http://www.dvhn.nl/nieuws/noorden/article4093238.ece/Reactieforum_van_DvhN.nl_weer_online

De reactie van iejumSappemeer op 23:18 26-nov-2008 is verwijderd omdat deze off topic was.

Voor alle duidelijkheid: dat betekent dat het niets te maken heeft met het nieuwsartikel 'Ik wil hem vragen hoe het met mijn overleden dochtertje gaat' waarop hier kan worden gereageerd.

Tja, het is maar waar je behoefte aan hebt. Als je verdriet over je overleden kind je parten speelt dan ben je zo in de macht van dergelijke figuren. Blijf toch praten met je partner en wees eerlijk tegen jezelf, dan kom je al een heel eind. Succes!

Even kort iets off-topic: dat is gewoon een software bug Iejum. Het is voor niemand mogelijk om zelf een reactie van 20:38 vóór die van 20:28 te laten verschijnen.

Dat het hier wel gebeurd is m.i. een systeemfoutje, meer niet.

Dood is dood.

Ik ben ook dood, maar toch reageer ik hier.
Ra ra hoe kan dat?
Derek Ogilvie heeft vast een antwoord op mijn vraag.

Bij zulke mensen moet ik vaak aan 'genverbrander' denken.

Derek Oilvie lijkt mij een integer iemand, zo komt hij over althans.
Misschien voor de sceptici een goede tip je eens wat meer te
verdiepen in de parapsychologie vóór dat men een ongefundeerde mening geeft.
\
Leuk dat men weer kan reageren, gelukkig zonder sterretjes en balletjes.

Het ergste soort, maakt misbruik van het verdriet van anderen. Oplichter.

Flintt, misschien zijn de in jouw ogen ongefundeerde meningen toch wel zeer doordacht of misschien uit ervaring? Weet jij het? Gedachtenlezen? Voor mij zijn de mensen zoals 'genverbrander', char, jomanda en derek mensen die anderen zeer goed kunnen manipuleren (en ook 'lezen') en/of zich zeer goed voorbereiden op bepaalde ontmoetingen.

We zijn er nog altijd zelf bij als we bedrogen willen worden of niet.

Praten met de doden.........; antwoord krijgen op de vele vragen die ons bezig houden, zoals: hoe heeft men de piramiden gebouwd, hoe heeft men de hunebedden kunnen bouwen, wie (en waarom) heeft Kennedy vermoord, wat zijn de nummers van de geheime bankrekeningnummers van mijn overleden vader, heeft de moderne mens samen met de neanderthalers geleefd....stammen we echt af van de apen...., hoe gaat het met mijn overleden zoontje.....U begrijpt het nu natuurlijk al wel........Die antwoorden zullen we niet krijgen. Waarom zijn er dan mensen als deze man en bijvoorbeeld Char......Wellll, het antwoord is: geld. Een telefonische consultatie van 45 minuten met Char kost u 600 dollar......( Vooruit te betalen) En de wat minder begaafde groep mensen in onze samenleving die nooit gehoord hebben van Bertram Forer en Phineas Taylor Barnum zijn dan een gewillig slachtoffer. Tja; en hoe gaat het dan met mijn overleden zoontje? Natuurlijk geweldig, prima , kan niet beter....Want dat wilde ik natuurlijk horen....

Tor slot; en ik kan dit echt even niet laten..., denk ik dat er nog een heleboel mensen; gelovigen en ongelovigen; nog een aantal vragen hebben die bestemd zijn voor de Here Jezus, zoon van onze Lieve Heer.
En............; denkt u dat Derek Ogilvie, Char of andere charlatans antwoord krijgen van Hem??? We zijn er natuurlijk allemaal bij gebaat of Hij bestaat?????
Mensen......u bent nu weer helemaal op de hoogte. Houdt de hand dus op de knip.

Er zitten hier heel wat helderziende mediums op dit forum zo te lezen.

Praten met de doden. Dat doet men om het leuke te ervaren.

Maar vaak is het nieuws negatief. Dit omdat ook die mensen geheimen hebben.

En die worden het graf mee ingenomen.

Ik zit zelf met vele vragen, maar het antwoord komt vanzelf. Dit omdat ik leef

Vooral moeten de niet zo begaafde rijken opletten.
Als je begrijpt wat ik bedoel.

@rapunzel op 13:14 27-nov-2008:

Overigens snijd je nu een onderwerp aan waarover te twisten valt. Dat wanneer je niet bedrogen wilt worden, je dit zelf in de hand hebt. In de trant dat als je maar oplet dit dan niet kan gebeuren. Op TV is af en toe het programma 'Oplichters ontmaskerd' te zien. Zeer geraffineerde oplichting en velen worden er door benadeeld. Temeer omdat je nu eenmaal niet altijd en op alles kunt blijven letten en ook omdat het vaak om alledaagse zaken gaat waarvan je niet snel verwacht dat je in het schip ermee kunt gaan.

Dat andere wat ik eerder schreef heeft ermee te maken dat sommige onwaarheden zo plausibel voor velen klinken of lijken en de waarheid erover soms zo eenvoudig en daardoor ook saai over kan komen.

Mensen geloven graag in wonderen en een smakelijke leugen gaat erin als koek in een ouderling. De waarheid kan daarom soms lastig zijn om te willen aanvaarden.