Vagina-protest tegen designkutjes en clitorisslagers

Ik ben echt niet preuts. MAAR MOET DIT. Is dit kunst??? Moest er wel om lachen. Je kan toch ook wel op een andere manier protesteren!

"Bent u er trots op?" "Ja op allebei" Nou meid, mooi ophangen zou ik zeggen. Of te koop aanbieden, net wat je wilt.

Leuk te zien hoe men plotseling onder de noemer van kunst dit onderwerp zo serieus en lekker gewichtig benadert. Wedden dat het merendeel er "buiten de kunsthal" geen woord meer aan vuil maakt ?

Prima zo iets. Ook een soort protest tegen alle zedenpredikers uit jaar nul.
Er is niks mooiers dan onze eigen lichaam.
Alleen de kerk heeft het vies gemaakt.
En probeert nog steeds hun gore zedenpreken mensen door de strot te douwen. Dat is voor mij pas porno.
Je geweten, zijn de gedachten van een ander.
Helaas vaak van de verkeerde loeders.

Een herhaling uit de jaren 80, nu hadden ze een besneden flamboes moeten laten zien, hadden ze aangetoond wat de verminking teweeg brengt. Durven ze weer niet, stelletje softies.

Wat een kutnieuws :D

Onvoorstelbaar , dat we al zover afgezakt zijn.
Goorder en afstotelijker kan het niet.
Het moest verboden worden.
Hoe kunnen we onze jeugd met fatsoen grootbrengen , als dit soort goorheden tot "normaal"zijn verheven.

De Hottentottenkuttententoonstelling. Hahahahahaha. Ik was zeker even heen gegegaan om de designkutjes te bewonderen.(niet die van de zangeressen, want die hebben het over een volle bos met haar, bleeehh) Ik vind alleen niet dat het onder kunst valt, maar gewoon pornografie. Net als die Franse gek, die een bunker kunst wil noemen.

Ze protesteren tegen "designkutjes", maar doen rustig mee met het ontwerpen.

Beste Boppie, sinds wanneer is een kut goor? Ik persoonlijk vind een kut de beste uitvinding die onze lieve Heer heeft gedaan!

Ontwowheels 21:02
U heeft gelijk, ik vind een vagina ook niet goor, maar dat hele tentoongestelde "spul"
kan mij niet bekoren.
Ieder kijkt er op zijn manier naar.
Met vriendelijke groet,
Boppie

".......................................!"

Uit protest prima. De aloude gebruiken van het verminken moeten in dit geval zeker worden uitgebannen. Tja dat het zo moet is al erg genoeg. heeft m.i. niks met goor, preuts en geloof te maken. Verminking heeft m.i. hier te maken met het egoisme van de man.

@boppie op 19:26 23-feb-2009: [Onvoorstelbaar , dat we al zover afgezakt zijn.
Goorder en afstotelijker kan het niet.
Het moest verboden worden.
Hoe kunnen we onze jeugd met fatsoen grootbrengen , als dit soort goorheden tot "normaal"zijn verheven.]
Inderdaad, 100% mee eens. Walgelijk dat tegenwoordig al meisjes van 17 of 18 serieus overwegen om schaamlipcorrecties te doen omdat de playboy en andere bladen dat dicteren.
Vandaar ook dat deze tentoonstelling helemaal terecht is. Een zeer terecht protest, en op wat voor manier kun je dat protest nou aansprekender vorm geven dan met zo'n tentoonstelling. Alleen al de ophef er omheen bewijst dat.

@Rubbertje op 08:48 24-feb-2009: [ Verminking heeft m.i. hier te maken met het egoisme van de man.] Dat is wel erg kort door de bocht - om niet te zeggen onzinnig. Veel vrouwen laten zich heel makkelijk in een bepaald model dicteren, en daarom gaan ze overdreven lijnen, aan de anorexia, en hun schaamlippen bij laten knippen. Dat is echt niet alleen de schuld van de man, het is een wisselwerking, en het is een cultuur die ontstaat doordat veel mensen - mannen EN vrouwen - er in meegaan.
Iets dergelijks geldt in wezen ook voor besnijdenis. Ook daarbij is het onzin om te stellen dat het het egoisme van de man is. Heel vaak zijn het juist de oma's en moeders die dit uitvoeren en die het niet af willen zweren, omdat die vaak wat traditioneler ingesteld zijn in dergelijke culturen.

Jkoekoek op 18:26 23-feb-2009: helemaal mee eens.
klabbatse op 18:46 23-feb-2009: [Een herhaling uit de jaren 80] Als jij dit een herhaling van de jaren 80 vindt, dan heb je de bedoeling van de tentoonstelling totaal niet begrepen. Het is een protest tegen verminking in de vorm van besnijdenis en "modelkutjes". Dat laatste is een fenomeen dat helemaal nog niet bestond in de jaren 80 - althans, niet in de vorm dat er een chirurgisch mes aan te pas moet komen.

@ boppie op 19:26 23-feb-2009:

boppie, kut is tamelijk normaal hoor.

oktopus: deze specifieke tentoonstelling is meer aandacht voor de kunstenaar, heeft dezelfde inhoud als die van de jaren 80. Ik zie geen cosmetisch gerepareerde modellen of besneden misvormde modellen, dus veel bombarie maar geen statement.

Statement van deze kunstenaars is dat zij ongesubsidieerd een reizende tentoonstelling hebben neergezet. Niet commercieel, en geheel en al gewijd aan het protest tegen de besnijdenissen, versnijdenissen en uiteindelijk een ode aan de vagina. Alleen door het zoveel en zo vaak mogelijk te laten zien zal de houding veranderen en de discussie losmaken.
Er wordt niets aan deze expo verdiend, want zeg nou zelf, wie wil er nu een vagina aan de muur?

Suffige en vooral voorspelbare reacties van een suffe couchpotato publiek, een enkeling weet waar het om draait.