De brandweer heeft zaterdagochtend vroeg een jong katje gered uit een brandend huis in Beerta. Het huis aan de Roelf Vegtstraat stond toen de spuitgasten arriveerde, even na vijven, vol rook.
De brand was snel onder controle. Wat het vuur veroorzaakt heeft, is nog niet duidelijk.
Foto: 112 Groningen/ Martin Baar
Zijn toch katten zat, dan ga je als brandweer toch niet een brandend huis in, om een kat eruit te halen.
Wel dapper.
Realist: volgens jouw redenatie kun je dus stellen : Er zijn ook genoeg mensen op de wereld, dus laat de brandweer maar geen mensen meer redden?
idd Moeke, eigen veiligheid gaat altijd voor.
Als er geen gevaar voor hun veiligheid is mogen ze redden, maar dat staat bovenaan.
Komt bij dat bij mij mensen en dieren niet gelijk aan elkaar staan, bij jou misschien wel.
Realist, namens alle huisdieren van Nederland: dank je dat je nooit hebt overwogen om bij de brandweer te gaan.
Ik moest wel even lachen om de nare, vooral egoïstische opmerking van Realist.
Je kan veel zeggen, maar het was geen "egoïstische" opmerking van Realist. Hij maakt zich zelfs zorgen om anderen, namelijk de brandweermannen die een kitten redden. Stel je eens voor dat een brandweerman, omdat ie een kitten gaat redden, in de WAO terecht komt (of erger)..... dat moet je toch niet willen?
kom óp zeg realist en huge h. ;-((
de brandweer mannen worden betaald voor wat ze doen, toch?
Tuurlijk, vooral: 'Zijn toch katten zat' is een goed argument om jezelf als brandweerman niet in gevaar te brengen... Sorry Huge H, de nuance in de zin ligt verkeerd.
Ik vind het een misselijke opmerking, die Realist overigens later wel verduidelijkt c.q. recht zet. Je redt als brandweerman ALLES zonder je eigen veiligheid in gevaar te brengen.
Ws68, laten we het dan toch over nuance hebben. Lees het bericht op 112groningen eens en vergelijk dan de kop van het bericht op DvhN eens met de inhoud aldaar. Het redden van de kitten was "bijvangst" toen de brandweer toch al een binnenaanval deed om het huis te redden. De kop boven dit stuk suggereert juist dat er speciaal voor de kitten een brandweerman naar binnen ging.
@ Huge H: Het artikel op 112groningen is inderdaad beter! Maar daar viel ik ook niet over.
@doedelsestrup op 19:10: quote: "De brandweer mannen worden betaald voor wat ze doen, toch? "
Ifoute opmerking: het gaat hier )alhoewel ik het niet cker weet' om de vrijwillige brandweer. En die worden niet betaald. Zullen best een `kleine` vergoeding krijgen, maar worden in principe niet betaald. De professionele brandweer worden betaald.
Moet me ff van het hard als vrij...........................................................
Oeps: hart
@ Anonymous: ik wilde al zeggen ;-) Maar je hebt gelijk. Volgens mij is er ook een regeling voor werkgevers die mensen in dienst hebben bij de brandweer.
Kazonga (ja, ik moet helaas hier verder nu over de wethouders van Grootegast [waarom geen apart topic hierover waar je nog even iets langer kunt reageren dvhn ???!). Aan bepaalde verantwoordelijkheden hangt een prijskaartje. Het is nu eenmaal zo dat de ene functie met een ander bedrag gewaardeerd wordt dan de andere...
Zou je willen dat iedereen, ongeacht welke functie allemaal het loon van een schoonmaakster verdient ???
Zo werkt het nu eenmaal in een maatschappij als de onze niet ! Of we moeten fundamenteel het communisme of zoiets invoeren !
Vriendelijke groeten aan moeke en jou,
Flipper
