'Nederlandse held wil geld verdienen met verijdelde aanslag'

Spannend verhaal, knap werk, held ben je niet zo maar.....vraag geld maar schenk het aan een goed doel, ben je nog veel meer een echte held en kun je nog jaren je kinderen/kleinkinderen zien glunderen.

Laten we heel eerrlijk zijn; Jasper heeft er niet om gevraagd dat die malloot datgene deed wat ie heeft gedaan. Hij heeft zich als een held gedragen door kordaat op te treden. Om die reden vind ik dat ie best behoorlijk beloond mag worden als de media zijn verhaal willen horen. We leven niet meer in de tijd dat alles gratis is!

Ik heb er geen probleem mee, lekker doen, JIJ bent toch de held...!!!
Vind alleen dat het weer erg nederlands is om dit weer te bekritiseren, denk niet dat ze in amerika zo denken, daar wordt alles vet betaald!!

De waarheid? Of allemaal opgezet? Allemaal net even te gelikt of ben ik paranoide?

Je hebt gelijk jongen! Je bent goed bezig! Trek je er niets van aan! Wat denk je waarom al die journalisten hem willen spreken? Juist; om geld te verdienen..

Of een beetje propaganda om Amerika en andere Westerse landen te laten blijven investeren in veiligheid(schijn) en defensiemateriaal van de Amerikanen?

De mentaliteit van de huidige generatie, eng hé!!!!

Iemand anders had het op een ander topic over dit onderwerp al over: een versufte man met een al afgegaande bom overmeesteren is niet zo'n erg grote daad. Inderdaad, een man overmeesteren vóórdat de bom afgaat is wèl een heldendaad, als op een handgranaat springen om je maten te beschermen.
De bom was alweer slecht gemaakt, net als bij de Shoe Bomber, dàt was het grote geluk.

Knap dat hij er bovenop sprong, velen durven dat idd niet, maar een superheld?

Nederlandse handelsgeest, van mij hij, hij heeft het verdiend!

Hij verdiend er wel een bonus mee,dit moet te doen zijn,want door zijn ingrijpen is er een grote ramp voorkomen,.
En de mensen die er in zaten kunnen dit nu nog rustig navertellen dankzij hem.
Anders had men veel leed gezien,en dit is gelukkig niet gebeurd.
Dankzij deze man,geef hem een bonus,want zonder hem,heefd dit werkelijk een ramp geweest,en dan had dit meer gekost naar de familie toe.
Dus een grote bonus is op zijn plaats.zeer zeker .

Geplaatst door Mondker op 23:06 27-dec-2009
Sommige Amerikanen reageren negatief op Schuringa's vermeende 'zakelijkheid'. “Jasper, stop met cashen en blijf gewoon een held”, schrijft mediajournalist Steve Krakauer op zijn Twittersite.

Dus even lezen voordat je reactie geeft/

Goede reactie, kijkcijfers betekent geld ook bij CNN waarom dan niet bij hem.Sonja B. slaat toch ook geld uit haar optredens.
Of zijn reactie ook kordaat was als het echt een gehaaide killer was weten we niet maar tot nu toe , heel goed!!

Ik was het woordje mag vergeten.
Excuses voor er weer iemand kritiek geeft.

Het komt inderdaad op het eerste gezicht wat erg zakelijk over, vooral wanneer Jaspers vriend zich inmiddels al zijn mediamanager noemt. Maar bij nader inzien vind ik het eigenlijk wel terecht. Hij heeft gewoon een goed verhaal te vertellen en dat verkoopt hij. Zo simpel is het.

Jasper jongen, Amerika is een maf land. Het leeft van, om en voor geld. Dus sla je slag en laat je door deze, wellicht, eenmalige gebeurtenis helemaal vol cashen! Zij zouden hetzelfde doen als het om een KLM vlucht ging en een of andere cowboy was ingesprongen. Je bent per slot ondernemer, so why not! Open your purse!!!

Kunnen ze later een spannende film van maken. Petje af en een lintje voor Jasper!

Ja. Nu is graaien toegestaan. Ja wordt zelfs aangespoord. Hier zakt mijn broek van af. We zijn dus allemaal geen haar beter.

Hij heeft in ieder geval iets gepresteerd. Ik vind zeker dat de betreffende luchtvaartmaatschappij hem een vette eindejaarsbonus moet geven, want hij heeft hen behoedt voor enorme schadeclaims etc. en het verlies van een toestel.

Er zijn genoeg bobo's die bonussen opstrijken zonder iets te presteren. En dan gaat het om gemeenschapsgeld. Bijvoorbeeld de banken die met overheidssteun weer zijn vlot getrokken en waar de "heren" weer druk doende zijn hun zakken te vullen.

Met alle respect voor Jasper, maar als je de diverse berichten goed leest, dan heeft hij de de Nigeriaan pas overmeesterd, nadat de bom was ontstoken. Als de bom wel goed had gewerkt, dan was het vliegtuig hoogstwaarschijnlijk opgeblazen en daar had zelfs Jasper dan niets meer aan kunnen doen.

Gelijk heeft hij. Laat de media maar lekker betalen.

Deze man is een calculerende burger die zijn individuele verantwoordelijkheid heeft genomen, en die optimaal gebruik maakt van zijn keuzemogelijkheden.

Hij is een neoliberaal prototype met de VOC mentaliteit, die iedereen tot voorbeeld kan strekken.

Hij is, zoals wij allen zouden moeten zijn. De vleesgeworden Balekenende-norm.

Dàt is nu dè VOC mentaliteit..........

Geplaatst door LuukdeJ op 23:53 27-dec-2009

Je hebt groot gelijk Luuk.
Er is dus 1 journalist die dat zegt en dat had ik op twitter moeten lezen. Twitter komt in mijn en vele nederlanders niet in het woordenboek voor..

Die jongen heeft gelijk, kan ie nu lekker gratis vakantie houden bij zijn zus..

Als de media er voor wil betalen is niet jasper gek maar de media van lotje getikt
doe je best jongen

ik geef hem groot gelijk, alle zenders wilenhem op de buis brengen.
alle zenders verdienen er flink aan want wie wil de held nu niet zien!
dus wat doen die zenders?
juist ja reclame maken zodat er maar flink veel kijkers komen kijken!
en waarom doen die zendrs dat, om meer reclameblokken te kunnen verkopen, en voor een hogere prijs dan normaal!
en dan moiet deze held daar gaan zitten voor een kop koffie en een plak krentenbrood?
hij had vanmij nog veel mee rmogen vragen!

Als je veel van de reacties leest dan ga je over je nek.

"We leven niet meer in de tijd dat alles gratis is' !

"Ik heb er geen probleem mee, lekker doen, JIJ bent toch de held...!!!".

"Wat denk je waarom al die journalisten hem willen spreken? Juist; om geld te verdienen".

"Nederlandse handelsgeest, van mij hij, hij heeft het verdiend"!

"Dus sla je slag en laat je door deze, wellicht, eenmalige gebeurtenis helemaal vol cashen"!

"Dus een grote bonus is op zijn plaats.zeer zeker" .

"Gelijk heeft hij. Laat de media maar lekker betalen".

Maar goed ik zal maar aannemen dat deze mensen nog nooit een leven hebben gered nog dat ze ooit een poot voor een ander hebben uitgestoken.
Want mensen die zo reageren zijn niet eens in staat om een ander mens te redden laat staan om hem/haar in moeilijke tijden een helpende hand toe te steken.

En daarom heeft @voorheenDDP op 08:02 28-dec-2009 met zijn reactie van mij dus ****** gekregen.
En vooral de woorden " vleesgeworden Balkenende norm" is zeer juist getroffen voor een aantal forumleden hier.

Holtstekker op 08:47 28-dec-2009

Ik kan het dan toch meer eens zijn met eppo om 8:36.

Als de nieuwszenders er zelf een slaatje uit willen slaan, waarom zou Schuringa er dan voor niets gaan zitten?

Zou jij iets gratis weggeven als je bij voorbaat wist dat de ontvanger er bakken met geld aan gaat verdienen?

voorheenDDP op 08:02 28-dec-2009; Holtstekker op 08:47 28-dec-2009: In actie komen voor verbetering, voor veiligheid. Risico's nemen om levens te redden. Het leven van jezelf èn het leven van anderen. Redders en helden zijn mensen met pit en lef.
De meeste mensen raken verlamd van schrik en roepen om hulp. Zij geven elkaar de schuld en weten precies wat een ander moet doen. In het beste geval bellen zij 112!
Verlamde schapen zoals jullie gaan nu Jasper de maat nemen omdat hij lef en pit heeft. Jullie zijn angstige en arrogante grijsaards die weglopen als het moeilijk wordt en nu met grote woorden de moraalrider gaan uithangen.
Natuurlijk pakt Jasper zijn kansen. En hij zal het nog ver schoppen in het leven!
Jasper zit straks niet met zijn (vroeg)pensioen op zijn pc zijn frustraties te uiten. Jasper is een winnaar!

Zat Balkenende ook in dat vliegtuig?
Neen?
Dan begrijp ik niet dat voorheen op 08:02 28-dec-2009 hem er met de haren bijsleept.
Of het moet uit pure frustratie zijn..!

@schoenlapper 9.29 28-dec-2009

Ik mag aannemen dat u zich hier met deze bijdrage nu openlijk uit over het kabinet Balkenende?

Ordinaire uitbuiter!

Ik heb een held gekend die er nooit over praatte en er natuulijk er ook niets voor wilde hebben. Dat was mijn vader.
Dat hij tijdens de oorlog (WOII) iemand uit het Scholtenshuis gered heeft, hoorde ik bij toeval zo'n zestig jaar later.
Ook heeft hij 25 jaar later een brandend jongetje het leven gered. De omstanders deden niets. Dat is gebruikelijk en heet in de sociaal-psychologische literatuur het 'Kitty Genovese effect'.

Mijn vader was leraar en Jasper is zakenman. Een ander verschil: Jasper heeft ook zijn eigen leven gered.

pragmaat op 23:26 27-dec-2009

Maar had Jasper niet ingegrepen, dan had de Nigeriaan wellicht tijd en ruimte gehad om de bom alsnog op een andere wijze te ontsteken. Het was namelijk niet de bom die faalde maar het ontstekingsmechanisme.

Het geluk van Jasper is dat het vliegtuig naar Amerika vloog en hij daar een heldenrol vervulde. Amerikanen zijn gek op deze heldenverhalen en willen dit op t.v. zien, hoe gekker hoe beter. En nu komt het tweede geluk voor Jasper Amerika kent geen t.v. stelsel zoals wij maar neem je een abbonement per t.v. zender. Dus niet op maandag en dinsdag net 5 kijken voor alle vrouwenseries maar je hebt in Amerika dan minstens drie abbonementen op t.v.zenders nodig tegen betaling. Dus wordt er dik geboden voor zijn verhaal, pak wat je kan want dit is gewoon je kans die Jasper terecht heeft verdiend en cash. Maar Voorheenddp hier is het verschil dit is geld van de gewone man die dit wil zien, en niet het geld van de gewone man die gejat wordt uit zijn achterbroekzak door de regering.

Geef hem eens ongelijk, hij heeft wel zijn leven op het spel gezet!! hij kon niet weten wat de dader nog meer in petto had, en is er zonder na te denken boven op gesprongen, en zeg eens eerlijk proberen we niet allemaal geld te verdienen, waaraan dan ook???

Frans Kerstholt op 09:59 Quote:"Jasper heeft ook zijn eigen leven gered." Onzin, de bom is gaan branden i.p.v. te ontploffen. Als de bom was ontploft, dan had Jasper nooit de"held" uit kunnen hangen.

@schoenlapper:Natuurlijk pakt Jasper zijn kansen. En hij zal het nog ver schoppen in het leven!
Jasper zit straks niet met zijn (vroeg)pensioen op zijn pc zijn frustraties te uiten. Jasper is een winnaar!

In tegenstelling tot Jasper zit jij dus wel alle dagen achter je computer je frustraties te uiten merk ik wel.

Wat is er mis met dank je wel, en een schouderklop,waarom moet daar geld aan worden uitgegeven.

Frans Kerstholt op 09:59 28-dec-2009: What's your point? Is jouw vader beter dan Jasper? Is jouw vader de maat der dingen en heb jij het van jouw vader geërfd? Alle respect voor het voorbeeldige en heldhaftige gedrag van jouw vader in andere tijden en onder andere omstandigheden. Ik kan zijn daden niet beoordelen.
Ik vind het schandalig om jouw geromantiseerde familieverhalen uit ver vervlogen tijden die natuurlijk boven iedere twijfel en discussie zijn verheven, in te brengen om Jasper af te rekenen.
Voorlopig moeten wij het wel van de Jaspers hebben en worden door de Jaspers niet alleen menselvenens gered. Geen woorden maar daden!

Pinoy op 10:15 28-dec-2009

Het ontstekingsmechanisme faalde, niet de bom. Het is dan ook goe dmogelijk dat de ingreeo van Jasper wel voor erger heeft behoed. Er is nu in ieder geval geen tijd geweest om de bom eventueel op een andere manier te ontsteken.

Vette bonus geven voor het in de praktijk brengen van "geen woorden maar daden".

Iedere goal wordt tenslotte óók betaald.

Jasper; goed gedaan.... beter dan er zoveel zijn, die langs de kant blijven staan om te zien hoe het afloopt....

Go4it Jasper. Je hebt het verdient. Laat die Yanks maar betalen en profiteer volledig van de Amerikaanse (commerciele) droom! Gelijk heb je, zou ik ook doen.

Voor de verandering ben ik het overigens dit keer wél volledig met Schoenlapper eens.

@Wacken op 10:35 Onzin, de bom die hij op zijn been had is gaan branden en niet ontploft. Uit niets is gebleken, dat er nog meer explosieve stoffen op zijn lichaam zijn gevonden, nadat hij was overmeesterd.

Wat moet je er nu van geloven.

Ergens anders gelezen dat een bemanningslid als 1e de dader te pakken had en dat jasper meeheeft geholpen .

En dat is oke van hem .
Over die bemanningslid lees je verder niks .
Die is toch ook n held !!

schoenlapper op 09:29 28-dec-2009 schrijft:
......De meeste mensen raken verlamd van schrik en roepen om hulp.

Mooi gesproken schoenlapper. Deze stellingname zou je ook kunnen gebruiken voor mensen die zich verschuilen achter politiek conservatisme, hijgend achter de heersende klasse aanloopt, bang voor verandering en bang om de nek uit te steken voor een betere maatschappij en daarbij zijn idolen te pas en te onpas de hemel in prijst. Dat is ook geen heldenrol.

Zomaar wat gedachten die bij me opkwamen.

Straks sturen de passagiers en bijna-slachtoffers nog advocaten (op no-cure-no-pay basis natuurlijk) op de luchthavens en vliegmaatschappijen af om geld te vangen voor de schrik en het leed dat het is aangedaan!

Ik wil er toch graag ook nog iets aan toevoegen. Jasper heeft zonder enige twijfel geen moment aan geld gedacht toen hij in actie kwam en deed wat misschien niemand anders op dat moment had durven doen. Dat daarna de media hem als held bestempelde is iets dat buiten hem om gebeurde.
Voor alle duidelijkheid: Jasper laat zich niet betalen voor wat hij heeft gedaan, maar voor zijn verhaal daarover. Nou en?

Pinoy op 10:55 28-dec-2009

Zie ook dit artikel:

http://www.dvhn.nl/nieuws/wereld/article5624905.ece/Aanslag-beraamd-door-al-Qaeda-in-Jemen

Al-Qaedaleden in Jemen hadden het explosieve materiaal en de ontsteker in het ondergoed van de Nigeriaanse verdachte genaaid voordat ze hem op pad stuurden. Het betrof een pakketje poeder en een injectiespuit met vloeibare chemicaliën.

Wat is er dan ontbrand? Het ontstekingsmechanisme (wellicht de chemicalien) of ook de bom zelf (wellicht het poeder)? Ik ben geen expert, maar ik lees slechts overal dat het ontstekingsmechanisme faalde. Dat zou impliceren dat de bom zelf nog intact was. En zolang dat het geval zou zijn, hoef je slechts een ander ontstekingsmechanisme te hebben om de bom alsnog af te laten gaan.

Als bij je auto de startmotor kapot gaat, wil dat niet zeggen dat de auto niet meer rijdt. Je zult hem alleen op een alternatieve manier moeten starten.

Maar zoals gezegd, ik ben geen bom expert. Ik beperk me tot wat ik lees. En daar staat duidelijk falend ontstekingsmechanisme. Niet falende bom.

waterroger op 11:06 28-dec-2009: Precies. Moedige mensen die aanpakken, hun kop boven het maaiveld uitsteken, risci's nemen en resultaten bereiken: die mogen in het zonnetje worden gezet. Die mogen beloond worden. Dat lijkt mij een goede stimulans voor goed gedrag!
Publiek en volgers in al zijn soorten en maten hebben wij ruimschoots voldoende. Risico's mijden, veel klagen en natuurlijk veel commentaar op anderen en de samenleving: dat is als de pest. Ziekmakend.

@Wacken op 11:21 De fout die die Nigeriaan (hoogstwaarschijnlijk) heeft gemaakt, is dat hij de explosieven, niet in een sterk, hard omhulsel heeft geplaatst, maar (volgens de berichten) in een soort condoom. De meeste explosieven, enige soorten uitgezonderd, zoals semtex, hebben nl. een "tegendruk" nodig om een ontploffing te veroorzaken, als die er niet is, verbrand het explosief gewoon. Een rotje ontploft vanwege zijn omhulsel, haal je het kruid er uit en als je dan aansteekt, krijg je alleen maar een steekvlammetje, zonder knal.

Geplaatst door Holtstekker op 08:47 28-dec-2009
Tuurlijk heb jij groot gelijk.
Jij zegt dat degene die vinden dat ie een goed ding heeft gedaan waarschijnlijk stil was blijven zitten.
Dat is ook zo, ik denk dat ik geen poot had uitgestoken en als een schaap naar de slachtbank was gegaan!!

Daarom is het toch zo knap wat ie heeft gedaan..
Jij bent natuurlijk ook zo'n held, dat begrijp ik uit je woorden.

Laat die man vele malen de balkenende norm er aan overhouden, ik zit er behoorlijk minder mee dan al die managers onder de managers die de vele tonnen verdienen waar ze niets voor doen!

Pinoy op 11:42 28-dec-2009

Klinkt op zich aannemelijk. Met kruit van een rotje, dat klopt inderdaad, weet ik uit jeugdige ervaring. :)

Maar dan klopt het nieuwsartikel dus eigenlijk niet. Het was dan geen falend ontstekingsmechanisme maar een verkeerd gefabriceerde bom.

Pinoy,

Ik verwijs naar Wacken voor het punt dat Jasper ook zijn eigen leven en natuurlijk die van de andere passagiers gered heeft. De terrorist beschikte nog over voldoende explosieven.

Schoenlapper, Hou eens op met dat domme gezeur. Ik kan niets schrijven of jij komt met een of andere negatieve reactie.

Wil jij echt dat ik je harder aanpak? Herinner jij je nog dat je een paar weken geleden om kwart over elf opeens de orbit van beschaving helemaal verliet.

Voorheen Dré Oudman op 09:53 28-dec-2009
Da's makkelijk vanachter je PC.....

@Frans Kerstholt op 12:00 Ik heb nergens gelezen dat er na de overmeestering van de Nigeriaan, nog explosieven op zijn lichaam gevonden zijn, indien jij dat wel gelezen hebt, plaats dan even een link.

Meestal wordt zoiets aangezwengeld door media die uit eigen beweging flink geld bieden voor een exclusief verhaal of interview!
Vervolgens vallen de overige media, die daardoor achter het net vissen over de persoon heen en proberen deze bij gebrek aan een echt verhaal in discrediet te brengen. Tenslotte willen ze toch ook graag iets publiceren.

hij heeft helemaal gelijk, tenslotte verdienen al die amerikaanse zenders ook tonnen met zijn gezicht, is daar heel gewoon duzz, groot gelijk

Frans Kerstholt op 12:00 28-dec-2009: Neen. Dat herinner ik mij niet. Had jij toen ook zo'n onuitstaanbaar betweterig en arrogant verhaal? Begon jij toen ook over de geweldige prestaties van jouw persoonlijke vrienden of familie? Ging het toen misschien over een tennisbaan? Of was het op de Antillen? Of over een toespraak voor iemand anders die een onderscheiding ontving? In het Buitenland misschien? En was jij toen misschien erg goed? Ik vind wel vaak dat je stinkt. Maar ik kan mij niet herinneren ooit steekhoudend door jou te zijn weersproken.

Vanuit mijn explosievenkennis tijdens mijn opleiding bij de Luchtmacht weet ik het volgende, Pinoy heeft er al iets over gezegd, je hebt twee soorten explosies; een explosie door deflagratie (vuurwerk, een patroon van een vuurwapen) of door detonatie, een springstof in een vliegtuigbom of granaat.

Bij deflagratie kan een vonk of vlam van het kruit de ontbranding veroorzaken. Sluit je het kruit op in een buis o.i.d. dan zal de buis door het uitzetten van de ontbrandde gassen uitzetten en uitelkaar knallen, als een rotje. De klap kan best erg hard zijn.

Bij een detonatie kan de springstof alleen maar detoneren als er een schokgolf door het kruit gaat. Vliegtuigbommen, TNT en vele andere explosieven zijn absoluut veilig als er geen ontsteker in zit. Je kunt er op slaan met een hamer, boren met drilboor, van het dak gooien. Het ontploft niet.

Als er een steekvlam heeft plaatsgevonden met brandwonden tot gevolg dan doet dat vermoeden dat de hoofdlading (een deflagrerend kruit) in een niet afgesloten ruimte tot ontploffing is gebracht of dat de behuizing niet sterk genoeg was, een plastic fles o.i.d.

De onsteker van een deglagrerend kruit is vaak erg klein, niet groter dan erwt en kan nooit een gevaarlijke steekvlam opleveren. De grootte van de steekvlam doet vermoeden dat de hoofdlading is ontbrandt.

Wat ik hiermee bedoel uit te leggen is dat: Als het een kruid als in rotjes is geweest dan is alles direct verbrand, vandaar de grote steekvlam. Was het een detonerende springstof dan is de ontsteker ontbrandt en zou hij met geen mogelijkheid de springstof kunnen laten detoneren.
Ik geef toe dat Jannes dat niet allemaal rustig in zich opnam en overwoog toen hij de sprong waagde en laat ik hem dan ook maar een held noemen. Superheld helaas nog steeds niet

@Mondker op 11:55 28-dec-2009 :

Of ik een held ben ?
Nee dat ben ik niet !
Of ik ooit iemand heb gered jawel.

Maar dat maakt je nog geen held dat is gewoon een menselijk iets dat je hebt of niet.

Schoenlapper, Je geeft een aardig uittreksel van de punten waarop ik beter af ben dan jij.

Zelfinzicht ia jouw helemaal vreemd.

@pragmaat op 12:52 Volgens getuigen heeft de steekvlam het plafond van het vliegtuig geraakt, daarom deel ik je mening dat de hoofdlading niet is ontploft, maar is ontbrand, want, tot nu toe, heb ik nergens gelezen, dat na zijn overmeestering, nog explosieven bij hem zijn aangetroffen.

Frans Kerstholt op 13:09 28-dec-2009: Jouw zelfkennis is tenhemelschreiend. Tevens ontbeer jij enige zelfrelativering en dat maakt dat jij steeds zo stinkt. Je onderzoeksbaantje, vroegpensioen en toespraken. En natuurlijk het feit dat wij allemaal steeds moeten worden geïnformeerd over jouw gewichtige vrienden, tennisbaan, trips naar het buitenland en nu weer je heldhaftige vader. Jij denkt dat jij daardoor veel waard bent.
Voorlopig ga ik voor Jasper!

Frans Kerstholt op 13:09 28-dec-2009: Ik zou niet graag met je ruilen en ik heb soms wel een beetje te doen met je huisgenoten. Het valt voor hen niet mee om hele dagen met zo'n zelfgenoegzame kwast als jij te moeten optrekken! Of leef je inmiddels al alleen?

Held zijn in Nederland, dat wil gewoon niet. Iets met kop en maaiveld.

@ Al Bundy op 13:59 28-dec-2009: "U gaat fatsoenlijk met anderen om en respecteert de mening van een ander "

http://www.dvhn.nl//paginas/spelregels/

Kom op schoenlapper! U lijkt nu net een puberjochie van een jaar of 13.

TV zeneder verdien meer geld bij een hogere kijkdichtheid. Genoemde 10.000 dollar (circa 7000 euro) is niets vergeleken met de extra verdiensten van welk station dan ook.
En de Amerikanen betalen voor elk verhaaltje, dus waarom zou hij niet wat extra's hiermee mogen verdienen?

Schoenlapper en Kerstholt, nu graag even ophouden met dat zinloze gescheld.

@schoenlapper op 09:29 28-dec-2009 :

Ach lapper jij noemde mij een verlamde schaap !

Had ik even gemist maar ik moet er wel een beetje om lachen vooral als jij met zoiets komt.

Maar goed we gaan even in jouw trend verder.
Hoe gaan we het aanpakken Lapper ?

Een oude man van 83 jaar te water.......eens even kijken wat schuift het.
Mogelijk op een berichtje in de lokale dan wel provinciale krant.
Die man laat Lapper liggen dat brengt niets op.

Een 15 jarig meisje voor de trein weg sleuren ...........eens even kijken het kan zijn nationale kranten maar dan moeten ze wel over de brug komen anders laat Lapper het kind vermorzelen.

Lapper je hebt het weer bedacht !!!!!!!
Marktwerking in het redden van mensen.

Holtstekker op 15:35 28-dec-2009

Lul toch niet zo dom. Suggereer je nu dat Jasper Schuringa ook eerst de financiele afweging heeft gemaakt?

Wat een gezwets. Er gebeurt iets en je reageert of je reageert niet. De een grijpt in en de ander klapt dicht. Daar gaat geen enkele overweging aan vooraf.

En nu gaat het verhaal over iemand die wel reageerde en ingreep. Niet omdat hij daar een financiele vergoeding voor verwachtte te krijgen, maar omdat dat zijn eerste reactie was.

Wanneer er achteraf zoveel belangstelling is voor je verhaal, waarvan je weet dat de TV zenders daar flinke inkomsten mee gaan genereren, is het helemaal niet gek dat zo iemand dan ook even aan zichzelf denkt. En dat kost de "maatschappij" geen geld. Hooguit dat de TV zenders minder aan het verhaal gaan verdienen. Maar ook zij gaan er zeer zeker aan verdienen.

Maar dat is allemaal de nasleep. Om dan maar marktwerking te gaan koppelen aan het wel of niet redden van iemand, dat is m.i. niet wat schoenlapper zegt. Als je zaken toch zó moet verdraaien en iemand woorden in de mond moet leggen om iemand in een hoek proberen te krijgen, dan ben je m.i. ontzettend zielig bezig. Maar ja, als de naam schoenlapper eronder staat, dan is blijkbaar alles geoorloofd.

Dus klop je zelf maar niet te hard op je borst voor je reactie, want je hele reactie is zieligheid ten top. Hooguit dat je er bij je gelijk gestemde simpele zielen nog een complimentje mee ontlokt. Maar ja, die kijken ook niet naar inhoud wanneer het anti-schoenlapper is.

Echte helden lopen niet op te scheppen over hun daden en proberen er geen slaatje uit te slaan. Bovendien vind ik die heldendaad nogal overtrokken. De mislukte bom was al afgegaan en de dader was versuft. Ik ben er niet bij geweest, maar als ik die man op de tv over zijn heldendaden hoor vertellen dan proef ik toch behoorlijk wat opschepperij.

Wacken op 16:02 28-dec-2009: Dank voor je correcte reactie. Ik kon het even niet opbrengen om op de domme onzin van Holtstekker op 15:35 28-dec-20 te reageren.

In mijn ogen is Schuringa wel degelijk een held, een superheld zelfs.

Want laten we wel wezen, op het moment dat hij constateerde dat er iets met de Nigeriaan aan de hand was, heeft hij zonder aarzeling ingegrepen, en heeft hij de overige 275 passagiers en bemanningsleden voor een wisse dood behoed.

Want dat de bom waarschijnlijk deffect was, kon hij op dat moment niet weten, voor hetzelfde geld was het voor Schuringa helemaal verkeerd afgelopen, dus hulde aan deze man.

En dat hij nu geld krijgt voor tv optredens en interviews, so what..... dat is voor hem een leuke bijkomstigheid, die ik hem van harte gun.

schoenlapper op 16:16 28-dec-2009

Je hebt doorgaans zeer uitgesproken meningen en ik kan me best voorstellen dat mensen daar soms aanstoot aan nemen.

Maar zo zijn er nog wel meer.

Maar daar hoor je "de kliek" zelden tot nooit over. Enkel als de naam schoenlapper eronder staat dan struikelen de simpele zielen over elkaar heen om af te zeiken.

Ben het zelden tot nooit met je reacties eens. Maar wanneer iemand zaken moet verdraaien of woorden in de mond moet leggen om er tegen te ageren.......dat stoort mij persoonlijk meer dan welke (botte) reactie die jij hier ook ooit hebt neergezet.

En bij de reactie van Holtstekker heb ik dan ook een bepaald beeld. Ik zie daar iemand helemaal vol van zichzelf achter een pc-tje zitten. Vol ongeduld of hij complimentjes of 5 ***** gaat krijgen voor zijn reactie. En in die roes dan gewoon niet doorhebben hoe dom zijn eigen reactie is.

Schoenlapper, 13:59 28-dec-2009.

Jij schreef:
"Frans Kerstholt op 13:09 28-dec-2009: Ik zou niet graag met je ruilen en ik heb soms wel een beetje te doen met je huisgenoten. Het valt voor hen niet mee om hele dagen met zo'n zelfgenoegzame kwast als jij te moeten optrekken! Of leef je inmiddels al alleen?"

Hier mijn reactie:
Mijn kinderen zeggen dat ik mij niet moet afgeven met types als jij.
Zij zijn beiden jonge academici, hebben een baan en wonen niet meer thuis.
Zij hebben mij ook een onvergetelijke kerst bezorgd.
Inderdaad, ik ben al alleen. Twee jaar geleden is mijn vrouw, 57 jaar, overleden.

Uit het laatste punt blijkt dat jij niet beseft wat je wel en niet kunt opschrijven.
Sommige mensen lijden aan decorumverlies. Jij niet, je hebt nooit besef van decorum gehad,

Jouw probleem is een ernstige gewetensstoornis. Zulke mensen kwetsen om te kwetsen en zijn ook vrijwel onmiddellijk vergeten dat zij door anderen, niet alleen door mij voor gek gezet zijn.

Als ik in jouw stijl zou reageren, zou ik hier vragen of je in Wagenborgen woont. Maar dat vraag ik dus niet.

Frans Kerstholt om 16:51 Een heel begrijpelijke, persoonlijke reactie, maar mag ik je een goede raad geven? Laat hier niet teveel details uit je privéleven los, want je zult er tot in de verre toekomst mee om je oren gemept worden. :(

Voor alle duidelijkheid, voordat daar weer misverstanden over ontstaan: ik doel met mijn opmerking niet specifiek op schoenlapper. Er zijn gewoon, in het algemeen gesproken, altijd mensen die misbruik maken van dergelijke informatie.

Ik ben voor zeer hoge beloningen van aankomende helden. Mensen die met gevaar voor eigen leven een ramp weten te voorkomen moeten goed beloond worden. Wellicht werkt zo'n beloningssysteem preventief en verhoogt het de waakzaamheid omdat iedereen die graag een centje bij wil verdienen op zoek gaat naar mogelijke rampen die voorkomen kunnen worden. Dan wordt de wereld een stuk veiliger en dat mag best wat kosten.

Frans Kerstholt op 16:51 28-dec-2009: Ik woon niet in Wagenborgen en jij vraagt er zelf om. Jij daagt uit door je inbreng. Jij moet de boel niet omdraaien. Het is wel een klassieke (psychiatrische) stoornis om steeds de oorzaak van minder leuke dingen bij anderen te zoeken. Mijn advies: doe enig zelfonderzoek!
Voor het overige: indien ik geweten had in welke situatie jij je bevindt had ik mijn opmerking niet gemaakt. daarom had ik mijn opmerking dan ook beter in het geheel niet kunnen maken. Het klinkt misschien wat gemakkelijk, maar bied ik graag mijn verontschuldiging aan.

Murphy Brown,
Bedankt!
Dat zeggen mijn kinderen ook. Door mijn beroep is de meeste informatie die ik gaf in principe openbaar.
Over de prive informaties denk ik over het algemeen wel even na.

Maar ik probeer mijn voordeel te doen met jouw advies.

Wat Schoenlapper hierboven schreef lees ik niet meer.
Mijn grootvader was overigens ook schoenlapper.

Wat een gezeur weer van velen. Nergens staat in dit artikel dat Jasper Schuringa zelf geld vraagt voor interviews en voor zijn gemaakte foto v.h. gebeuren.

Vast staat m.i. wel dat de Amerikaanse media over elkaar heen buitelen om hem te mogen interviewen en in die felle strijd veel geld aan hem bieden. Iedere station wil exclusief en de eerste zijn en wie het meest biedt, wint die strijd.

Aan ieder zelf de keus om dat geboden geld vervolgens wel of niet aan te nemen.

Frans Kerstholt op 16:51 28-dec-2009

Ik herken wel een beetje waar Schoenlapper op doelt. Als jij dat niet herkent, probeer het eens met het volgende:

Lees je reactie van 16:51 nog eens en leg eens uit in hoe verre het relevant is te vermelden dat jouw kinderen academici zijn.

Wacken op 18:09 28-dec-2009: Inderdaad. Werken bij de plantsoenendienst, als meubelverkoper of in de bouw kan ook zeer succesvol en waardevol zijn.

cees koos op 18:36 28-dec-2009

Het is jouw gedachtengang en dat geeft me te denken....

cees koos op 18:36 28-dec-2009

Wie ben jij om te suggereren dat anderen iets niet interesseert?

Bepaal voor jezelf en laat anderen dat ook doen.

Mijn verwijzing naar academici had helemaal niets te maken met (des)interesse. Het ging mij erom dat daarmee weer werd geprobeerd een meerwaarde aan diens meningen te verbinden. Voor de rest niets.

Verder vind ik er niets mis mee om te lezen dat iemand een fijne kerst heeft gehad. Het stukje weduwnaar is dan misschien niet voor iedereen interessant, maar was wel relevant in zijn standpunt dat mensen moeten uitkijken met wat ze hier zeggen omdat het soms ook onbedoeld heel verkeerd en kwetsend kan aankomen.

Tja, en de rest van je gezever over vrindjes etc. Gaat helemaal nergens over. Niemand kan hier hardmaken wie zijn vrienden zijn en wie niet. Enkel suggestief wat je daar doet.

Kon je volstaan om door je knieën te gaan om zo laag onder de gordel te stoten of moest je op je buik gaan liggen?

nageltje op 18:52 28-dec-2009

Ik schrijf niet wat mijn gedachtengang is, ik schrijf wat een klein beetje speur- en zoekwerk heeft opgeleverd.
Speur- en zoekwerk wat iedereen met wat doorzettingsvermogen kan verrichten.

Frans Kerstholt, dat cees koos 1 van de lieden is waarvoor MurphyBrown op 17:15 28-dec-2009 je waarschuwde behoeft geen uitleg dacht ik?

cees koos op 18:36 28-dec-2009, je bent een eng ventje! En ik begrijp niet waarom je je tweede ban nog steeds niet te pakken hebt.