Ombouw slaapzalen in verpleeghuizen stagneert

Geld genoeg voor JSF vliegtuigen en niets voor eigen volk??
Schande voor zo'n rijk land, waar blijft het belastinggeld?
Griepvaccinaties weggeven/verkopen onder de prijs, dat is nu onze politiek.

Criminelen mogen zelfs niet met z'n tweeën op één kamer. En dan heb je wel de wet overtreden. Wat hebben deze mensen die in een verpleeghuis moeten verblijven misdaan om zó gestraft te moeten worden.....

Wat is het probleem dan met meerpersoonskamers? Het lijkt mij een stuk gezelliger, dan alleen opgesloten zitten in je eigen kamer en niemand die je op komt zoeken. Op een meerpersoonskamer heb je tenminste nog andere mensen om je heen, en ook wat meer aanspraak.

greet: als je in een verpleeghuis wordt opgenomen ben je helaas geen crimineel maar sterk afhankelijk, dat maakt het grote verschil in nederland.

criminelen hebben schijnbaar meer zeggenschap, helaas.

verpleeghuizen krijgen voldoende geld alleen stroomt het de verkeerde richting op, naar boven namelijk.

@greet op 22:35 09-mrt-2010
5*****
Als je ooit zover dreigt te komen dat je in een verpleeghuis moet kun je maar het beste een zware misdaad begaan. Dan heb je meer privacy, meer toezicht en meer mogelijkheden dan in een verpleeghuis.

Lang leve het neoliberalisme! Maar niet heus. Het wordt tijd dat er weer een fatsoenlijke verzorgingsstaat terugkomt waar iedereen een plekje heeft, zonder onderscheid. Weg met de aandelen in de zorg en het vervoer, gewoon voor iedereen beschikbaar. En neem dan gelijk die hypotheekrenteaftrek ook even mee want het is toch van de zotte dat arm Nederland de villa's van de ASO's financiert. Want dat is wat er gebeurt. Terug naar fatsoen, weg met het CDA. En die PVV (namelijk ook erg neo-liberaal!) moet eerst maar es een partij worden, anders kleeft daar ook een heel vies luchtje aan.

dichter op 08:54 10-mrt-2010

Je geeft hier haarfijn aan wat het manco van de huidige maatschappij is. Het neoliberalistische gedachtegoed dat aan de wieg stond van de huidige crisis wordt weer omarmt door arrogante bestuurders en hun blinde electoraat. De essentie van een fatsoenlijke maatschappij hebben ze uit het oog verloren n.l. "een fatsoenlijke maatschappij herken je aan hoe men met de zwakkere/ hulpbehoevenden omgaat."

Lang leve het socialisme! Maar niet heus. Er is geen echte concurrentie in de zorg waardoor het geld bij het management blijft plakken, er geen reden is tot vernieuwing en verbetering en het publieke geld komt dus niet op de zorgvloer terecht. Salarissen van 3 ton zijn heel gewoon in de zorgtop. Links lullen, rechts vullen. De overheid heeft compleet verzaakt om controle uit te oefenen op de budgetten en de financiën van deze sector. Schande.

@dichter en @waterroger. ik snap totaal niet wat dit met neoliberalisme te maken heeft....

DriekusVierkant op 09:52 10-mrt-2010 Dus jij wilt beweren dat er in het bedrijfsleven minder wordt verdient door managers? Dus jij wilt beweren dat de vele miljoenen die nodig zijn voor verbouw veroorzaakt wordt door een manager die 1 of 2 ton teveel verdient? Dus jij denkt dat Jan Modaal zich nog een plekje kan veroorloven in een volledig commerciele verpleeghuis? Kijk naar de VS! Mijn amerikaansa vriend zijn vrouw moest in de VS gebruik maken van het verpleeghuis, kosten voor hem: 120.000 dollar!!! Hij was nog verzekerd ook. Wil jij dit ook??

Niks slaapzalen, recht op privacy is een groot goed.

greet op 09:56 10-mrt-2010

Misschien dat de reactie van upperdog op 11:10 10-mrt-2010
Je verder helpt met je vraag.

upperdog
In het bedrijfsleven wordt niet met publiek geld gewerkt. Dat is het verschil.

12000 dollar is helemaal niet veel geld, als je bedenkt dat mensen in de USA maar 30% belasting betalen tegenover een belastingdruk van over de 75%(!) in Nederland. Je houdt daar van elke dollar die je verdient heel veel meer over dan hier.

Het nadeel van het Amerikaanse zorgsysteem is dat mensen onverzekerd rondlopen. Maar is dat hun eigen schuld of is dat de schuld van de overheid? Als een Amerikaan liever een dikke SUV of een duur huis koopt, dan zich goed verzekert, moeten anderen dan ineens zijn ziektekosten gaan ophoesten? Dat is niet eerlijk.

Het nadeel van het Nederlandse zorgsysteem is dat het totaal onbetaalbaar wordt omdat niemand in de zorg het nog iets kan schelen: ze krijgen hun geld toch wel, ongeacht de kwaliteit en aandacht die ze leveren.

Mensen gaan voor elk wissewasje naar de dokter en het ziekenhuis omdat een bezoekje ze toch zogenaamd niets kost. Artsen schrijven onnodig peperdure medicijnen voor. Meer dan 1 op de 10 Nederlanders zit aan de anti-depressiva, volstrekt belachelijk. Ziekenhuizen houden je onnodig lang in bed omdat elke nacht per patiënt ze een paar honderd euro oplevert. Medicijnfabrikanten schuiven onder de tafel veel geld naar artsen en specialisten als ze hun drugs maar blijven pushen. Tandartsen laten je bewust eerst langskomen voor controle en dan nog een (of meer) keer voor werk zodat ze 2x een nota kunnen sturen. Managers van zorgcentra worden niet afgerekend op de kwaliteit van de zorg maar de kwantiteit. De overheid heeft geen enkele demping opgelegd waardoor ze hun zakken vullen: geld dat hard nodig is op de zorgvloer.

De verzekeraar betaalt toch wel. Oftewel: de burger betaalt toch wel. Dit systeem werkt niet meer, er moet een correctie op komen. Het terugbrengen van de zorg bij de overheid zal voor alleen maar meer bureaucratie zorgen. En voor een eenheidsworst in dienstverlening.

De zorg moet m.i. zo worden aangepakt:

- Een minimale basisverzekering voor iedereen verplicht stellen, voor een laag maandelijks bedrag met een gegarandeerd minimumpakket met 2x per jaar huisartsbezoek, 1 dag ziekenhuisbezoek en 1x tandartsbezoek.

- Vrijheid van keuze in verzekeraars die maatwerkpakketten mogen leveren. Mannen hoeven niet te betalen voor vrouwenkwaaltjes en jongeren niet voor ouderdomskwalen. Je kunt je bijverzekeren tegen extra kosten. Zodat je bijvoorbeeld een eigen kamer kan krijgen.

- Een financiële drempel voor het bezoeken van huisartsen, specialisten en ziekenhuizen.

- Een maximum van 15% kosten voor zorg aan overhead bij elke zorginstelling. 85% van het budget moet naar de werkvloer: het gaat om de patiënt, niet om de managers.

- Echte concurrentie tussen zorginstellingen voor het verhogen van de innovatie en de kwaliteit.

- Volledige transparantie op kosten voor de patiënt en artsen en specialisten mogen geen geheime commissie-afspraken met elkaar en medicijnfabrikanten maken.

- Verzekeraars verplichten zich elk jaar naar de klant te verantwoorden over de afgedragen kosten, de betaalde premies, de gemaakte marges en de reserves.

DriekusVierkant op 12:16 10-mrt-2010

120000 dollar!! voor het eerste jaar, je vergeet een nulletje.

Met de overdreven salarisen van de managers verklaar je niet de tekorten.

upperdog, het is wel zo dat sinds de managers de touwtjes in handen hebben er altijd grote tekorten zijn.

dichter op 08:54 10-mrt-2010 en andere mopperaars: er bestaan goede en royale meerpersoonskamers. Je kunt alle patienten niet over één kam scheren. Wees dankbaar dat er veel éénspersoonskamers worden gerealiseerd. Natuurlijk kost dat veel geld en is het geen wonder dat in tijden van crisis de bouw stagneert. Er is juist de laatste jaren veel bijgedragen aan kwaliteitsverbetering.

Geplaatst door schoenlapper op 16:10 10-mrt-2010
Zet het eens af tegen de huisvesting, in detentieinrichtingen, van criminelen. Deze ouderen die zorg nodig hebben , verdienen toch wel iets meer dan die criminelen, of niet dan??Crisis of geen crisis.

upperdog, eens 120K is een groot bedrag. Dat spaart de gemiddelde Amerikaan in ±6 jaar bij elkaar, tenminste, als hij niet op credit cards leeft.

herodes, de beste aanpak is de zorg eerst saneren. Als men kan laten zien dat ze de managementlaag uitdunnen zodat het geld echt bij de patiënt terecht komt, en niet bij managers, verzekeraars, specialisten, artsen, ziekenhuizen en medicijnfabrikanten, pas dan mag er meer geld naar toe. En ik ben het eens dat je dit weg kunt halen bij detentie, maar ook bij ambtenaren, het leger en cultuur. Zorg, scholing, veiligheid en infrastructuur, dat is het belangrijkst voor een gezond leven en een gezonde economie. De rest wat de overheid doet is allemaal bijzaak.