Ziekenhuizen kunnen toename kanker niet aan

Het zal de komende jaren alleen nog maar schrijnender worden in de gezondheidszorg. De plannen die zijn ingevoerd en die nog op 'de plank' liggen wijzen daar al op: steeds meer uitholling van de gezondheidszorg en totale beleidsveranderingen die er voor zullen gaan zorgen dat de patiënten zelf er steeds minder toedoen. De prognose van een stijging in de kankergevallen is al een hele tijd bekend, maar helaas kon er door dit kabinet niet geïnvesteerd worden (Lees: wilde dit kabinet niet hierin investeren)in een uitbreiding van de oncologische tak van die gezondheidszorg. De wetenschap is inmiddels al zover op dit gebied, maar als het aan de middelen en voorzieningen ontbreekt........ sta je als specialist/ziekenhuis én als patiënt compleet machteloos.

@juf met h.Dat geldt ook voor de vergrijzing.Daar staat men ook machteloos tegen.Het is toch mooi dat er steeds meer ouderen langer leven.Zie wat het brengt in onze snelle samenleving.En de rust die het brengt in een wijk.En niet te vergeten,dat zij ons wijze raad kunnen geven over hoe het soms wel moet.

Rustig maar Juf....;Het ontbreekt niemand aan de middelen en voorzieningen. Over 14 jaar ziet de wereld er anders uit..; en geloof me: niemand hoeft vandaag en morgen machteloos te staan. Zelfs jij niet....

Steek er nog eentje op, de longfunctietest zijn gratis!

Gewoon even met Balkenende bellen die weet de oplossing. Ze moeten efficienter werken dat is het probleem. Meer marktwerking in de zorg. Zorgverzekeringen zo duur maken dat bijn niemand ze kan betalen zodat ze nergens recht op hebben. De economisch nuttelozen gewoon dood laten gaan. Dan is er vanzelf weer ruimte genoeg. Goh het is allemaal zo simpel. Gewoon VVD of CDA stemmen. Help ik word cynisch

voor een ieder die er nog eentje opsteekt en zich zelf een borrel in schenkt , bedenk wel dat jij niet tot de vergrijzende massa zult behoren.jij gaat er vroeg aan. want je leeft ongezond en dat wil de regering niet hebben hoor.je moet heel oud worden en als je ziek bent op je beurt wachten.betutteling van de bovenste plank.in de ons omringende landen hebben ze nog nooit van een wachtlijst gehoord voor ziekenhuisopname.

Nu ik dit alles zo doorlees kom ik nog op een andere conclusie, door de toenemende vergrijzing zullen steeds meer (uitgewerkte) oudjes uit de randstad het noorden komen opzoeken om hun oude dag uit te zitten. Dat zal steeds meer ziekte met zich meebrengen waar het noorden qua ziekenhuizen/artsen helemaal niet op berekend is. Er is nimmer in geinvesteerd, hoe denkt het noorden cq het kabinet dat probleem op te lossen?.

Het eventueel nieuwe kabinet Balkenende en het "CD-A-sociaal" willen nog eens 4 miljard bezuinigen op de zorg, dus er zullen veel mensen onnodig sterven omdat er al geen geld is. Het zal je vader of moeder maar zijn. Het is maar wat u in uw achterhoofd houdt op 22 november.

Ik heb meneer kanker na 6 operaties overwonnen, dus het kan wel.Maar je moet wel even op je tandjes bijten.

@Hans dan maar op 17-11 01:41 : Van Harte Hans dat jij het hebt overwonnen. Maar wie had jij daar mede voor nodig? Een positieve instelling is een pré maar alleen met dat ben je er niet. Ik denk dat jij op jou weg om de kanker te verslaan nog enkele mensen bent tegengekomen of niet soms? En daar gaat bovenstaande topic over.

@ Patrick op 17-11 01:09. Heel goed, Patrick! Het is voor mij één van de belangrijkste item om mijn keuze op 22 november te maken. Vergeet niet dat men niet alleen rechtstreeks wil bezuinigingen, maar dat men ook van plan is de marktwerking in de zorg nog meer door te voeren. Dat betekent dus dat de verzekeraars nóg meer te zeggen krijgen, ziekenhuizen moeten gaan concurreren en winst maken één van hoofddoelstellingen gaat worden. Niet interessante of te dure ingrepen zullen vaker afgewezen worden en we krijgen Amerikaanse toestanden met veel onderverzekerde mensen. Ik hoop werkelijk dat ik overdrijf en mijn beeld slechts een doembeeld is. Maar ik zie niet hoe marktwerking én een eerlijke en goede gezondheidszorg samen gaan.

@Keessie: je bedoelt dat men efficienter kanker moet krijgen, of begrijp ik dat nu verkeerd! (cynisch)

@criticus: waar ben jij geweest de afgelopen 4 jaar: het ontbreekt velen aan de middelen en klassejustitie is al diep in het verzorgingswezen doorgedrongen.

Het rare is dat iedereen hier het CDA de schuld geeft van problemen rond de zorg en vergrijzing, maar betalen wil niemand. Het lijkt wel of Balkenende het allemaal maar persoonlijk uit eigen zak moet betalen. Gelukkig weten Bos en Marijnissen precies hoe je het allemaal moet aanpakken: gewoon niemand laten betalen, maar de staatschuld weer torenhoog laten oplopen, zodat na een jaar of 4 of 8 het CDA het onpopulaire bezuinigen weer kan invoeren....

Te weinig aandacht is er voor de ongezonde leefwijze van miljoenen Nederlanders, de grootste oorzaak van kanker en niet het kabinetsbeleid. Of krijgt Balkenende de schuld van uw tabak- of alcoholverslaving?

Ik word kotsmisselijk van het feit dat de weldenkende figuren op dit forum de toename van kanker toe dichten aan het kabinet. Is het niet logisch dat je niet altijd goed berekend bent op een toename van dergelijke ziektes. Het is kostbaar en zal betaald moeten worden. Maar ja, we geven liever geld uit aan 'onnodige' cosmetische ingrepen en de meest onzinnige zaken. Enne..ja.. de kanker heeft ook binnen mijn gezin toegeslagen.

@frans op 17-11 08:24: de staatsschuld loopt doorgaans meer op onder rechts dan onder links hoor. http://www.sargasso.nl/archief/2005/08/23/staatsschuld-begrotingstekort-en-de-linkse-kabinetten/ Punt is dat rechts doorgaans andere stokpaardjes heeft om het geld aan uit te geven (of beter: om het geld aan over de balk te smijten), b.v. JSF, Betuwelijn (waar de PvdA trouwens ook heftig aan mee deed), etc. Het is trouwens een harde economisch/wiskundige wet dat zorg steeds duurder wordt, zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_van_Baumol. Helaas zijn politici vaak niet op de hoogte van deze wet.

@kreeft op 17-11 08:43: [Ik word kotsmisselijk van het feit dat de weldenkende figuren op dit forum de toename van kanker toe dichten aan het kabinet.] Sorry, kreeft, maar ik zie niemand dat doen. Ik denk dat je de reakties wat beter moet lezen. Wat men doet is het kabinet/CDA verwijten dat men niet op dit gegeven anticipeert. In plaats daarvan wordt er zwaar bezuinigd op de zorg terwijl uit de gegevens blijkt dat er juist meer zorg nodig wordt dan verwacht de komende jaren.

Dunning schreef het al jaren geleden: in de zorg moet je keuzes maken. Dat betekent belangrijke zaken (kanker) eerst en minder belangrijke op de tweede plaats. Er kan nog veel geschrapt worden in de zorg aan overbodige behandelingen.

@Lama: volgens mij kan ook jij gewoon naar de huisarts gaan en vervolgens doorverwezen worden...;daar gaat dit stuk over. Of heb jij de middelen niet om naar een huisarts te gaan? Of heeft jou huisarts een wachtlijst van 3 maanden? Of kun je met je gebroken been pas in 2009 in het ziekenhuis terecht?

Kanker kun je o.a. krijgen: 1- op grond van een genetische predispositie, 2- omgevingsfactoren, 3- levenswijze. Daar de gemiddelde Groninger te laag is opgeleid en er een te slechte levenswijze op na houd, lgt het gemiddelde in Groningen hoger dan het landelijk gemiddelde. U kunt er ook zelf iets aan doen....Niet meer roken en zuipen en eens wat meer bewegen...Persoonlijk zou ik als specialist niet gemotiveerd meer zijn om een verstokt roker met longkanker te behandelen. Zou ik al een keuze moeten maken tussen iemand met longkanker die niet rookt en iemand met longkanker die wel rookt, dan weet ik wel waar mijn voorkeur naar uitgaat. De roker krijgt geen nieuwe donorlong.....De alcoholist krijgt geen nieuwe lever.....

@Oktopus: Sargasso is in dit geval niet objectief.... omdat de daden van een kabinet altijd doorwerken in de periode van een volgend kabinet. Daarnaast zijn de economische ontwikkelingen op de wereldmarkt niet de prestatie of de schuld van een kabinet. Een simpel vergelijk is dus niet te maken.... het is dan wel erg tendentieus...

@Huge H op 17-11 11:02: eens. Net zo tendentieus als het omgekeerde beweren, en "links" continu neerzetten als "Sinterklazen". Zoals ik al zei: links heeft gewoon andere stokpaardjes dan rechts om het geld aan over de balk te smijten.

Criticus, De roker krijgt geen nieuwe donorlong.....De alcoholist krijgt geen nieuwe lever..... dat is al vaak zo. Over een poosje kom je op de wachtlijst voor de spoedbehandeling. En ga je met de chemokuur naar huis, met een handleiding om het zelf te doen. Ik hoop dat ik de dans ontspring maar statistisch zowel op demografisch als op familiair gebied is niet een kwestie van of, maar van wanneer.

Laat ze in de gezondheidszorg eerst eens even de hand in eigen boezem steken alvorens een wijzende vinger richting politiek uit te steken. Ja, er kan veel efficiënter gewerkt worden in de gezondheidszorg. De manier waarop sommige zorginstelling geld over de balk smijten is zeer ZORGwekkend. Vraag je alleen maar eens af waar al het geld vandaan is gekomen toen het UMCG al zijn bedrijfskleding kon vernietigen. Eerst besluiten tot de wijziging van AZG naar Gronings Universiatir Medisch Centrum oftewel GUMC (als ik het goed heb onthouden hoor), lekker je bedrijfskleding aan laten passen, je officiële briefpapier alvast op voorraad laten drukken, je pennetjes laten aanpassen en ga zo maar door. Maar ach jee, GUMC bekt niet lekker genoeg, weet je wat we doen we maken er UMCG van (alsog dat wel lekker bekt), gooien alle pennen weg, verbranden al het papier en laten weer nieuwe logo's voor de bedrijfskleding maken. En dat noemt men efficiency? Als je dit soort geintjes als zelfstandig ondernemer uithaalt ben je binnen de kortste keren failliet, zo niet de gezondheidszorg. Die denk: "Ach, de overheid betaalt wel mee wat kan ons het schelen." Ergo; Als men in de gezondheidszorg efficiëenter gaat werken kan onze premie omlaag.

criticus op 17-11 10:19: Je hebt helemaal gelijk, maar het neemt niet weg dat kanker "eigenlijk" ook een ouderdomsziekte is. Doordat de bevolking ouder wordt zal ook meer kanker in het noorden voorkomen en daar moeten dan wel faciliteiten vvor zijn.

@ oktopus. Ik had jou hoger ingeschat. Sargasso is zeer manipulatief Ik heb hier vaker over geschreven. De gevolgen van het kabinet Den Uyl werkten heel hard door in de volgende kabinetten. En die konden niet bezuinigen omdat de vakbond als 5e colonne alles blokkeerden. Inderdaad liepen daardoor de tekorten op. Grootste oorzaak was echter de rente op de ontstane staatsschuld (tot meer dasn 13 %) Er waren zelfs jaren, dat het tekort alleen bestond uit... rente. Neem nu het "overschot" op de begroting 2007. Die bestaat alleen door de lage rente. Als die bijv. 4 % hoger was, (niet ongewoon), dan zou er een tekort zijn van een kleine 10 miljard. Ik hou mijn hart vast voor de toekomst. Kosten van vergrijzing (daar gaat dit artikel over) teruglopende gasopbrengsten en als de rente ook nog eens gaat stijgen , dan is het hek van de dam. Ik lees op deze pagina's nogal vaak heel egoistische standpunten. Veel eisen, maar wel door een ander laten betalen. Dat zal in de toekomst niet anders worden. Onze kinderen zullen zeggen "stik maar ouwe, jullie hebben de schulden veroorzaakt, bekijk het maar". Daarom vind ik, dat we onze eigen rommel moeten opruimen. O, de rente voor 2007 wordt geschat op 13,8 miljard.

Laten we blij zijn met de rokers, drinkers en druggebruikers. Door hun verslaving leven ze korter en zijn dus niet zo duur aan de AOW en pensioenen. Hun medische kosten hebben ze door de hoge accijnzen op de producten die ze gebruiken al zelf betaald. En ik zie het gebeuren dat mensen van boven de 70 die met een ziekte in het ziekenhuis belanden de beroemde pil op het nachtkastje krijgen met het verzoek die pil te nuttigen. Lekker goedkoop voor de gezondheidszorg, de AOW en de pensioenen. Dan kunnen we ook de bejaardenpakhuizen sluiten en dat scheelt ook weer. De term bejaardenpakhuis komt van mijn vader (91 jaar) die samen met mijn moeder niet in een dergelijk geval wil wonen.

Henk 1227 op 17-11 12:53: Fantastisch verhaal, geheel op feiten gebasseerd!

@Henk 1227 op 17-11 12:53: zie mijn reaktie van 11:50.

rien niet alleen ongezonde mensen krijgen kanker. Mijn zusje had darmkanker en was 28 jaar. Nee kanker komt niet bij ons in de familie voor. Mijn zusje heeft een sportopleiding gedaan en beoefende haar beroep ook in de sport. Gezond eten en bewegen deed ze ook, maar ze kreeg toch kanker. Na haar is er weer een meisje overleden van 23 jaar aan leukemie. Nee ook hele jonge mensen sterven momenteel aan kanker. Huidkanker neemt momenteel heel erg toe. Ja daar kun je wat aan doen. Maar darm, borst en keelkanker heb je zo, en je hoeft niet bejaard meer te zijn om deze ziekte te krijgen. Helaas mensen het is een fabeltje dat alleen oudere mensen kanker krijgen! ook vele jonge mensen zijn momenteel het slachtoffer. Kanker voel je niet. Ja wanneer het te laat is.

Het is momenteel nog zo, als je op jonge leeftijd te horen krijgt dat je kanker hebt, maar ze kunnen niet echt iets meer voor je doen, dan heb je ook nog recht op bestralingen en een chemokuur voor nog een beetje kwaliteit van het leven. Heel veel mensen zeggen eerst ik ga toch dood, dat doe ik niet, maar op dat moment doe je het vaak wel. Mijn zusje zei eerst ook van chemokuur dat doe ik niet! maar naar een bezoekje naar het Leeuwenhoekkliniek in Amsterdam doen de mensen het vaak toch? Ze heeft toch nog 3 jaren goed (kwaliteit van leven gehad). Bij vrouwen (ook jonge) komt borstkanker op de eerste plaats en darmkanker op de tweede plaats. Darmkanker is ook niet voor oude mensen, het komt steeds vaker ook op jonge leeftijd voor.

@ oktopus 15.30 Jouw commentaar had ik gelezen. Maar dan blijft nog overeind, dat je beter die website had kunnen weglaten. En Inderdaad, sommige partijen hebben andere hobbie's waar ik het ook niet altijd mee eens ben. Als je dat in je eerdere commentaar had gezet i.p.v. dat andere dat had ik daar vrede mee gehad.

In het mooie westen des lands gebruiken ze kanker als scheldwoord.Is daar normaal en ingeburgerd.Ben blij dat ik een noordeling ben.Want het is en blijft een dodelijke ziekte.Heb vele familieleden erdoor verloren.En Rien,ik weet niet van welke planeet jij komt??.Maar mijn voorouders hebben op meelschepen gewerkt.Weet jij wat dat doet met de longen.Vooroordelen kun je geven.Maar er werken nu nog steeds mensen met ongezonde stoffen.Of jij moet in de asbestsanering

Oktopus, net de reportage op tv-noord gezien en gehoord. Jouw stelling dat het het kabinet/CDA te verwijten valt dat er niet op geanticipeerd is, is daarmee volkomen onderuit gehaald. De conclusies zijn op recent bekend geworden cijfers. Het UMCG heeft daar al eerder op geanticipeerd door uit te breiden naar 7 bestralingsbunkers en men gaat binnenkort om tafelzitten met alle ziekenhuizen om beleid te ontwikkelen. Ook de zorgverzekeraars (zij betalen en niet het kabinet/CDA)worden daarbij uitgenodigd. Volkomen onterecht dus om verbindingen te fantaseren met de politiek van vandaag. Maar ja, als je een stok wilt zoeken om te slaan...........

Henk1227: mooi verhaal hoor, alleen klopt er geen bal van. Het grote tekort ten tijde van het kabinet Den Uyl is veroorzaakt door een wereldwijde oliecrisis (weet je nog wel, die autoloze zondagen?) en had niets te maken met links bewind. (waar het kabinet Den Uyl namelijk dankzij rechtse tegenwerking nauwelijks aan toe gekomen is)