Oud-rechter in woning gearresteerd

tja, wat zal men hier verder nog van zeggen!!

@Enzoistmaarnet: Niks. We weten te weinig. Het enige wat we wel weten is dat hij wordt verdacht van afpersing en bedreiging.

Heeft al te veel gedaan wat niet mocht. Dus aanpakken.

Meneer heeft een grote mond gehad tegen oud-collega's en dreigde uit de school te klappen over missstanden bij justitie. Tsja en justitie kan nu eenmaal doen wat ze willen. Zal mij benieuwen wat en hoeveel klopt van die gronden van arrestatie.

Het (stinkende en verrotte) Openbaar Ministerie zal nu flink 'de pik' op hem hebben omdat Wicher hun blazoentje heeft besmet. Tevens heeft men deze man aardig in het nauw gedreven na zijn affaire + rechtszaak n.a.v ' de verkeerde vrouw'. Het spreekwoord "een kan in't nauw doet rare sprongen" gaat dan op. Wicher geniet wat mij betreft het voordeel van de twijfel. Sterkte kerel !

@kaktus: wat een geweldig idee van je: aanpakken! alleen.... dat is nu nét waar men mee bezig is.

Krities: Wicher geniet bij mij helemaal geen voordeel van de twijfel! Iedereen die verdacht wordt van bedreiging en afpersing moet gehoord worden. En bij bewijslast veroordelen. Net als ieder ander.

Het jammere is dat OM zo machtig kan zijn tegen één individu. Ze kunnen je van 'spijkers op laag water' verdenken en dan moet jij maar bewijzen dat je het niet hebt gedaan, terwijl het OM jou je vrijheid ontneemt, onder druk zet etcetera. Ik zou zeggen laat wicher met rust, hij is al veel te hard gestraft ! In deze zaak is het gewoon pestgedrag, ja PESTEN van het OM naar aanleiding van wichers uitspraken vorige week ! (hoezo rechtsstaat Nederland ???) (Hetzelfde vond enkele jaren geleden plaats rond de agent op schier die zijn dochter zou hebben verkracht; bleek later ook onzin, maar de man in kwestie is wel zwaar beschadigd)

Een kat in nood maakt rare sprongen, inderdaad. Voor de rest lijkt justitie wel een maffia, wie eruit wil moet dood. Ik ben bang dat Wicher zijn hand heeft overspeeld en hij staat voor de rest van zijn juridsche bestaan aan de zijlijn. Hij kan beter een houtbewerkingscursus gaan volgen. Of zich aansluiten bij Maurice de geslagen Hond.

Laten we rustig afwachten wat er precies aan de hand is. iedereen heeft zijn oordeel of mening al klaar, terwijl er nog niets concreets bekend is. Het is een man met een vlotte babbel, dat weet ik wel, hij praat heel makkelijk en snel. Maar mischien dat mensen dat al drijgend vinden. Voor de rest kwam hij vorige week enorm rustig en kalm op me over. Niet iemand die steeds over zijn schouder kijkt of alles veilig is en wel klopt. Dat zie je wel vaak bij mensen die echt fout zijn. Hij was gewoon zich zelf en had alle oog en aandacht voor de persoon die bij hem was, terwijl hij wel degelijk in de gaten werd gehouden. Maar dat had hij niet door, en waarom? Omdat hij mischien minder fout heeft gedaan dan dat iedereen nu ordeeelt. Laten we rustig afwachten en zien wat er uitkomt. Alleen de gehele waarheid zullen we nooit weten, want waar hij nu problemen mee heeft is een machtig apparaat, maar hij heeft een vlotte babbel. Dus laten we verder eerst zwijgen over het geheel.

Heel vreemd allemaal. Een jaar geleden heeft hij ontslag genomen en is daardoor en door het betalen van advocaten aan de financiele afgrond beland. Toch gebeurde er niets. Dan gaat Wedzinga naar de media met zeer forse kritiek op OM en de advocatuur. Opeens komt er dan een advocaat die een kort geding aanspant om een betaling via de rechter af te dwingen. Een betaling die door Wedzinga niet wordt betwist maar die hij gezien zijn financiele problemen nog niet heeft betaald. Daarvoor behoor je geen kort geding aan te spannen maar daarvoor hebben we incasso bureaus en deurwaarders. Deze advocaat zadeld Wedzinga daarmee op met een extra kostenpost omdat hij de zitting moet betalen. Is dit wraak omdat hij de advocatuur heeft aangepakt? Wedzinga was raadsheer en zelfs gepromoveerd in het strafrecht. Hij weet als geen ander dat afpersing en bedreiging als een boemerang terugkomen. Maar OK een kat in nood maakt rare sprongen. Toch geloof ik dit verhaal nog niet omdat het er nu echt zwaar op lijkt dat hij geslachtoffert wordt omwille van zijn kritiek. Er kunnen nu 3 dingen gebeuren. 1. Er wordt bewezen dat hij schuldig is aan het ten laste gelegde. Dan moet hij zijn straf ondergaan. 2. Zijn onschuld wordt bewezen. Dan heeft hij geen probleem. 3. Er wordt geseponeerd. Dan heeft hij een heel groot probleem als hij in de advocatuur verder wil. Een sepot wil zeggen dat er geen wettelijk overtuigend bewijs is gevonden maar er is ook geen bewijs gevonden dat hij niet schuldig is aan het ten laste gelegde. Duidelijker gezegd: bij een sepot blijft de mogelijkheid aanwezig dat hij wel degelijk schuldig is aan het ten laste gelegde. Probeer dus bij een sepot maar als betrouwbaar advocaat over te komen. Dit alles gebeurd korte tijd na zijn hevige kritiek en het lijkt er op dat dit een wraakneming is van het OM. Hij was bezig om weer een kantoor op te richten. Ik kan alleen maar vermoeden dat Barbertje moet hangen hoe dan ook.

@Krieties: Je voorbeeld over het miskleunen van Justitie inzake de agent "op Schier" snijdt geen hout. Daar was een belastende verklaring van de dochter. Moet dat niet worden onderzocht dan? Dat de dochter alles heeft gelogen, daar kan Justitie toch niets aan doen? In dit geval heeft Justitie Wicher opgepakt naar aanleiding van VERDENKINGEN. Het betreft afpersing en bedreiging. Moet men dan niks met verdenkingen? Of heb jij liever Klasse-Justitie in dit land? Wicher maar laten lopen, omdat hij zo zielig zou zijn?

@Linkse rakker: Voorlopig wordt Wicher niet toegelaten tot de advocatuur. Dat is maar goed ook. Advocaten behoren van onbesproken gedrag te zijn. Dat kan men van Wicher niet zeggen Zijn vriendin in elkaar rammen en een veroordeling. De advocatuur "bagger" noemen. Dat is leuk voor toekomstige collega's..... En nu weer worden verdacht van bedreiging en afpersing....... Niet bepaald een referentie om de advocatuur in te gaan......

journalist2 op 12:34: Ik ben het met je eens dat hij zijn vriendin nooit af had mogen tuigen. Zelf heeft hij gezegt zich daarover te schamen. De veroordeling was terecht. De advocatuur "bagger"noemen was gewoon dom (in sommige gevallen echt wel waar) maar niet strafbaar. Er zijn al eerder advocaten geweest met domme uitspraken over het OM en de advocatuur. En waarom is het dom? Omdat OM en advocatuur geen kritiek verdragen ook niet als ze aantoonbaar fout waren. Dus komt het aanpakken van deze clubs neer op je eigen ondergang en daarom is het dom. En nu wordt hij verdacht van strafbare feiten die vermoedelijk geseponeerd gaan worden wegens het gebrek aan wettelijk overtuigend bewijs en heeft het OM en de advocatuur hun zin omdat ze daarmee Wedzinga kapot hebben gemaakt. En het kapot maken van Wedzinga lijkt op dit moment het doel.

@Linkse rakker: Mijn mening is dat Wicher zichzelf kapot heeft gemaakt. Dat deze zaak wordt geseponeerd is voor mij nog maar de vraag.

journalist2, ik kan geen koffiedik kijken dus we wachten maar af hoe de zaken zich ontwikkelen.

@journalist2: en weet jij wie de belastende verklaring heeft opgetekend in de zaak op Schier??????? En wat ze (de dochter) eigenlijk ECHT heeft verklaard? Laat ik je uit de droom helpen: Een rechercheur in die zaak, heeft de verklaring 'aangepast'. En als je denkt dat ie uit zijn functie is gezet, FOUT. Hij mag gewoon zijn werk blijven doen. Sterker nog, hij zit ook in een gemeenteraad, van een christelijke partij, ja ook dat nog...Waarvan je zou verwachten dat ze hun naaste lief hebben en eerlijk zijn. Het OM en de recherche eerlijk? HAHAHAHAHAHAHAHA en trouwens journalisten horen in het zelfde rijtje! in 9 van de 10 berichten in de dagbladen staan halve waarheden en leugens.

Hoge bomen vangen veel wind. Als het stormt waaien ze snel om. Het lijkt er nu echer op dat justitie en politie doorschieten. Het is immers niet gebruikelijk een verdachte van een delict zoals dat hier wordt beschreven van zijn bed te lichten. Een vriendelijk verzoek om even lang te komen op het bureau om een verklaring af te leggen volstaat meestal Zeker als er geen vluchtgevaar bestaat. En waarom zou er daarvan hier sprake zijn?

@Pietje: Mochten er " aanpassingen" in de verklaring zijn, dan laat het nog onverlet dat de dochter aangifte heeft gedaan bij de politie. Als je fantasie-verhalen wil brengen, kan ik ook meedoen. Misschien is het wel een smerig spelletje. En zit de vader ook in het complot? Hij was niet "vies" van de forse schadeclaim die hij heeft ontvangen en waar hij nu in "het zonnige zuiden" mooi weer van speelt.......

@Justus: Vluchtgevaar is dus niet aanwezig?

@journalist: 'fantasieverhalen'? lees het boek van de vader bijvoorbeeld... en die 'aanpassingen' heeft de man bekend later, en wat gebeurd? hij heeft een berisping gehad.... En bovendien, ik had het uit zeer betrouwbare bron die ik om privacyredenen niet kan vertellen. Dus laat me niet lachen aub over de betrouwbaarheid van de recherche en het OM

@journalist: en trouwens, die schadeclaim , die heeft ie zeker voor niks gekregen....die is trouwens toegekend door een rechter na alle stukken te hebben gezien!

@Pietje: Berust het boek van de vader op de waarheid? Dat zegt mij dus geen fluit! En als de rechercheur een berisping heeft gehad, zal de aanpassing wel niet zo zwaarwegend zijn geweest.....