Rijksmuseum: Groninger poort hoort in onze tuin

Yep zit ook wat in....

waar gaat dit over 1885 toen was mijn opa nog niet eens geboren Maar goed als je hem terug wilt ga maar halen met een aanhager

Het was niet te verwachten dat het Rijksmuseum zich meteen gewonnen zou geven. Musea zijn bedoeld om dingen te bewaren en te behouden. Dan wordt het de tweede natuur van de directie om " nee" te zeggen wanneer iemand voorstelt om een museaal object een andere, betere, plek te geven! Maar we hebben een goed verhaal waarmee we ook de regering en de tweede kamer kunnen overtuigen.Jacob Bolhuis en ik denken dat ook het Rijksmuseum de argumenten die voor herstel van de poort pleitten zelf uiteindelijk ook wel zal waarderen. Er is tegenwoordig meer beweging dan voorheen in Museumland. Overal zien mensen in dat kunst niet vergeten in een depot of, in dit geval, tuin behoort te staan. Deze poort is hier op zijn plek "chauffeurtje" omdat Groningen nog steeds Bommen Berend viert. Het lukte deze bisschop in 1672 niet om deze Herepoort te bestormen. Dat we nu straf krijgen omdat onze voorouders in 1885 geen oog voor monumenten en geschiedenis hadden, dat is een beetje flauw van het Rijksmuseum. De Stuers heeft de poort gered en hij is in de tuin van het Rijksmuseum beland. Nu we beterschap beloven en een nieuw historisch museum ( in het Groninger Forum) willen bouwen laten we toch duidelijk zien dat we nu wel oog voor de historische waarde van de Herepoort hebben? Zit daar ook iets in Wimpie? Bedankt voor het bewaren Amsterdam! Maar mogen we nu onze poort terug? Robert Prummel Voorzitter Vereniging Vrienden van de Herepoort www.herepoort.nl

@Robert, Onze voorouders in 1885 (of even daarvoor) hadden wel degelijk oog voor monumenten en geschiedenis. Er zijn indertijd verschillende lokaties geopperd om de Herepoort, of althans het front, terug te plaatsen in de omgeving, maar kennelijk waren er redenen te over om die lokaties, soortgelijke als je nu oppert, af te wijzen. Ik sta dan ook kritisch tegenover dit initiatief en heb dat al op mijn weblog Gelkinghe verwoord. Zie http://gelkinghe.web-log.nl

Vanuit het westen worden alle waardevolle dingen uit Noordoost Nederland gejat, en we krijgen er niks voor teug, 't wordt tijd dat de gaskraan die kant op maar eens dicht moet.

Ben het eens met Dhr prummel. En de poort komt van origine hier vandaan. Dus ik snap het probleem niet. Oudheden horen toch op de plek waar ze thuishoren. Je zet toch ook geen hunebed op de Dam.

Het Rijksmuseum was in 1885 net opgericht. Als dat museum zich toen niet had ingespannen de Herepoort te behouden was hij gesloopt. Groningen kan het echt vergeten dat de poort ooit nog terug komt. Met name omdat de poort, zoals ie in de tuin van het Rijksmuseum staat, heel erg bijzonder is. Aan de andere kant van de poort zit namelijk die van Deventer.

En in Deventer zetten ze in op het maken van een replica i.p.v. het origineel terguhalen. Zou ook een optie voor Groningen kunnen zijn, maar ik kan me voorstellen dat men liever het origineel terug heeft

Eens gegeven, blijft gegeven.....

Geef die poort terug!

Wallage kan zijn tijd en energie beter besteden aan het oplossen van de woningnood in Groningen stad. Duizenden reacties op vrijkomende huurwoningen op Woningnet. Met minimaal 80 punten ofwel ca. 5 jaar wachttijd maak je kans op toewijzing.

bouw maar een nieuwe, laten ze die oude daar maar houden

stel je voor dat ze in Amsterdam zeggen; kom maar halen. Wat denk je dat het kost om dat enorme ding te demonteren, te vervoeren en weer op te bouwen? En waar wil je hem zetten? OP zijn ´oude´ plekje? 120 jaar geleden wilde men hem in groningen niet meer hebben, en dreigede de poort te verworden tot een partij sloopstenen. Ze hebben hem netjes behandeld, die Amsterdammers, laat die poort nou gewoon daar. Besteed het geld dat er in zou gaan zitten aan een replica, of nog beter, bouw er een paar behoorlijke woningen van.

@Alie, Deze poort is van historisch onschatbare waarde en jij wil een replica? terwijl het origineel gewoon voor het grijpen ligt? Ik denk dat de kosten van een dergelijke replica duurder is dan het demonteren ,vervoeren en wederopbouwen van het origineel. Het rijksmuseum moet niet zo achterlijk doen, die poort hoort in Stad niet in het Rijksmuseum.

Ik ben het met Be12 en Alie eens.

Nou zeg, inderdaad, geen proefballonnnetje, ik schrik me dood, moet echt niet gekker worden! Ik geniet elke dag van dat poortje en hoor nu dat het ook nog een geschiedenis heeft, ik dacht dat het een folie of zo was, een romantiek nep poortje. Het is echter helemaal niet vergeten hier, want het staat langs de weg, midden in het zicht voor duizenden voorbijgangers en toeristen per dag. Dit kan echt niet hoor! Het idee alleen al... Opgestaan plaatsje vergaan. Ik kom uit Alkmaar en daar is ook geen poort meer. Zou ik te weten komen dat er een poort uit Alkmaar in Amsterdam staat, dan ga ik leuk in Amsterdam kijken en ben ik dankbaar dat hij gered is van de sloop en een nieuw leven heeft gekregen. Een kind dat je hebt afgestaan voor adoptie kan je ook niet zo maar weer terughalen bij de nieuwe ouders :-( mvrgr Ronald

Is iemand hier dat poortje wel eens zelf gaan bekijken? Dan zie je dat het beschermd stadsgezicht is, discussie gesloten... ennuh, get a life!

is er geen oudejaarsvereniging die hem komende december kan ophalen?

Zeg, die klokken in de Martinitoren, die zijn gegoten door een Amsterdamse klokkengieter uit de zeventiende eeuw... Nou weet ik dat de klokken van de Zuiderkerk hier in de oorlog zijn omgegoten tot kanonnen... Is het geen idee om die klokken terug te halen naar Amsterdam? Bij deze richt ik op "De vijanden van de Kanonnen van Navarone". ...

En stort gerust geld op giro 82337271827827. Ik ben de officiele penningmeester.

Leg wat nep hunnebedden aan, follies :-) ... Nog leuker, maak er een echt modern kunstwerk van met wat Graffiti...

Is het niet beter de energie in de nieuwe hogesnelheidslijn te steken zodat die via Groningen komt te lopen in plaats van via Deventer... Die laatste route is veel voor de hand liggender in een "Groot Europa". Hier in de Randstad denkt men straks namelijk stiekum echt iets van "Rare jongens die Groningers"...

OORDEEL ZELF: http://home.tiscali.nl/robeam/herepoort.html Herepoort-ingang Rijksmuseum Amsterdam, aan de Hobbemastraat, hoek Jan Luijkenstraat (tijdelijk hoofdingang) In volle glorie, aan een straat met een paar miljoen passerende toeristen per jaar, niks weggestopt... Compromis: U zet een net zo’n mooie en oud lijkende kopie terug neer, maar zet het origineel in geheel oude staat neer op precies de originele plek, met aarden wal en net zo diep\lang als vroeger… De omgeving wordt ook weer zoals vroeger. Dan, en dan alleen, heb ik er wel vrede mee! En dan kom ik een keertje kijken!

Eens gegeven blijft gegeven. Zo simpel is het. Hij is niet gestolen, of onder dwang weggenomen.

OORDEEL ZELF: http://home.tiscali.nl/robeam/herepoort.html

Hij is geeneens gegeven... Cuypers wilde het ding van de sloop redden, maar moest van die Hereboeren toch nog vet betalen!

wat is de nieuwswaarde van dit bericht ? in ongeveer gelijke bewoordingen stond dit 'nieuws' in december al op deze site. Ach je moet iets doen om een lege krantenpagina te vullen, nietwaar ?

Ik krijg hier lol in... Dus... Roegbainder, hunnebedden op de Dam? Waarom niet? De Koningin heeft er toch ook een paleis staan? Ennuh... DIE LAAT ZE LEKKER STAAN, hahahahaha Overigens heeft de Koningin het paleis gewoon gratis gekregen van de Amsterdammers, hahaha...

Het zijn hunebedden hoor, de Hunnen woonden ergens anders ;-)

wat betekent hune dan?

antwoord: Wat waren hunebedbouwers voor mensen? Dominee Johan Picardt uit Coevorden had daar in 1620 zo zijn gedachten over: "Barbarische en wreede Reusen, Huynen, Giganten, menschen van grauwelijcke Statuer, groote krachten en beestelijcke wreetheijdt, die God noch menschen gevreest hebben, maer geacht worden geboren te zijn tot verderf des menschelijcken geslachts". Aan die "huynen"ontlenen de huidige hunebedden thans hun naam. Maar ook de benaming "huNNebedden hoor je nog wel. Dat komt omdat sommigen dachten dat de Germaanse Hunnen deze monumenten hadden gebouwd.