Circus rond het circus

Ach waarom zou dit niet mogen, als men maar goed voor de dieren gaat zorgen. Zoals in het filmpje vermeld wordt een hond op 5 hoog in een flat is dat goed voor dit beest. Dierentuinen, beestjes kijken is dat dan goed. Zo kun je nog wel een poos doorgaan. Ik heb vorige week een beeld gezien ergens in ??? ik weet het niet meer waar het was, maar daar hadden ze beren in een abnormaal hokje gestopt, alleen om het gal van deze beesten te krijgen. Dan die gekken met hun ganzelever een delicatese, heb ik ook laatst een stuk van gezien hoe dit in zijn werk gaat. Dit vind ik dierenbeulen. Maar als men goed voor een dier is zoals in dit bovengenoemd circus waarom niet.

@reaktie op 14-03 21:11 Ik krijg om één of andere reden het filmpje niet open, dus ik reageer naar wat ik weet hoe het toegaat in het circus. Dat er dieren zijn die nog minder af zijn dan de dieren in het circus wil nog niet zeggen dat dieren in het circus een goede zaak is. Die beesten zitten de hele dag in een kooi zoals de tijgers en mogen alleen naar buiten om hun kunstje te doen. Ik heb een hond en woon boven, maar het beestje kan zich wel drie x per dag een uur lekker buiten uitleven.

De Mensch en Zijn geknoei met beesten....

dré oudman en z'n geknoei met zichzelf.

Dat er beesten zijn die er een beter leven op na houden staat buiten kijf. Maar er zijn ook miljoenen dieren die het een stuk minder hebben. Net als met mensen. Wat langzamerhand wel erg belachelijk begint te worden in nederland dat niets meer mag. Eerst moest zwartepiet bijgekleurd worden, toen mocht Buys z'n zoenen niet meer naar negers vernoemen, en nu dit weer. In een circus horen dieren. Dat er controleerd wordt op het welzijn van de dieren lijkt me prima, maar sla aub niet zo door met al deze maatregelen. Leve Zwartepiet en een lekkere tongzoen van een negerin dankzij Buys.

Deze directeur van dit circus heeft volkomen gelijk, het standpunt van Winschoten is naiëf en hypocritisch, moet je inderdaad ook dieren tuinen verbieden, katten en honden die in flats wonen en tal van andere beesten die een niet natuurlijk bestaan leven, hun natuurlijke vrijheid terug geven, onrealistisch uiteraard, gewoon een utopie.

Circusdieren zijn een zeer gewaardeerd onderdeel van een circusvoorstelling. dat hoort onlosmakelijk bij elkaar. Circusdieren worden over het algemeen goed verzorgd. Als je het circus dierloos maakt, uit vertederende naïviteit, veroordeel je alle dieren die op een of andere manier voor vermaak zorg4en onder leiding en verantwoordelijkheid van de mens tot de dood. Ze zijn immers geboren en getogen in gevangenschap, hebben geen flauwe notie van vrijheid of buitenwereld, laat staan van datgene wat hun natuur zou moeten zijn. Mag ik even een mal andersom-voorbeeld geven? Zet een mens die zijn hele leven in een flat midden in new-York heeft gewoond plotseling over naar de grote ruigte van de vrije natuur. Zonder verdere voorzieningen. Die persoon is binnen de kortste keren dood, omdat hij geen notie heeft van wat hij doen moet om aan eten te komen en zichzelf te beschermen tegen zijn vijanden en de natuur. Het is dom en wreeed om gevangenschap-dieren te willen terug brengen naar de natuur. Lief, begrijpelijk en onvoorstelbaar dom en wreed. Bovendien is een circus zonder dieren geen circus maar variété.

@ allen: zouden jullie willen ruilen met een circusdier? Ik geef Drè gelijk, wat een genoei met dieren.

nu het filmpje gezien; nou heel gezellig voor die tijgers in dat hokkie hoor

Als ik een tijger, giraf of ander dier - dat in principe thuishoort in het wild - in een circus zie, schaam ik mij dood. Eerst pikken wij met onze overpopulatie en andere expansiedrift al hun leefgebieden in en vervolgens laten wij ze door brandende hoepels springen, op een krukje zitten of andere kunstjes doen. Laten we liever de resterende leefgebieden van deze dieren koesteren en gun deze dieren een bestaan dat hen waardig is. Petje af voor de gemeente Winschoten, die circussen met deze dieren niet meer toelaat.

@Popje op 14-03 23:30 Niemand heeft het hier over dieren terug te brengen naar de natuur Popje. Voor de dieren die nu hun kunstjes moeten opvoeren in het circus zal deze maatregel te laat komen, maar hé die beesten hebben ook niet het eeuwige leven en dan moeten er weer nieuwe komen. Dus de beesten die nu in het circus zitten naar een goed opvangadres of naar een dierentuin (daar hebben dieren het een stuk beter dan in het circus) en dan kappen met die onzin.

ik praat zeker niet alles goed, het ene circus is de ander zeker niet...maar wat ik wel heel knap vind, van dit circus is, dat deze dieren jongen krijgen in gevangenschap. Ik denk dat dit circus ondanks de kunsten die de dieren doen, het heel goed voor heeft met de dieren. Menig dierentuin, wereldwijd gezien zal jaloers zijn op deze voortplanting. Vele fokprogramma's mislukken of lukken helemaal niet bij dierentuinen, dit alleen om het uitsterven te voorkomen.(en terrecht) Ik hoop dat dit circus de jongen die ze gehad hebben en misschien nog zullen krijgen, een goede toekomst geven zodat ze misschien weer uitgezet kunnen worden.

Reaktie, jij vind dus omdat beren worden mishandeld om hun gal , honden lang niet altijd de verzorging cq. beweging krijgen die ze verdienen, kippen uit ellende elkaar kaal plukken enz. enz dan ook de wilde dieren maar moeten lijden ? Het mooiste zou zijn dat al deze vormen van dierenmishandeling per omgaand uitgeroeid zou worden, alleen zo werkt het niet maar waar mogelijk laten we dan respect hebben voor onze medeschepselen en onnodig dierenleed proberen met wortel en tak uit te roeien.

Het is zo makkelijk om de ene vorm van dierenleed goed te keuren door op ander dierenleed te wijzen. Maar moeten we dan AIDS patienten niet helpen omdat er ook zoveel mensen aan de hongersdood sterven? Zo'n argument is niets anders dan een zwaktebod. En zich voortplanten doen dieren in de bio-industrie ook. Maar reken er maar niet op dat die het goed hebben. Dieren fokken tegen de verdrukking in, net zoals mensen. Dat heeft niets te maken met een goed welzijn. De brancherichtlijnen voor het welzijn van circusdieren zijn vorige week vernietigend afgekeurd door de adviesraad van de minister. Deze richtlijnen beschrijven de omstandigheden zoals ze nu zijn. Die is dus duidelijk slecht voor de dieren. Dierentuinen die hun dieren zo zouden houden als circussen, zouden direct gesloten worden.

Gemeenten hebben helemaal niets te vertellen over het welzijn van circusdieren. Daar gaat de minister van landbouw over. Een gemeentebestuur dat vanwege het vermeende dierenleed een circus verbiedt, maakt dan ook misbruik van zijn bevoegdheid.

Inderdaad, circusdirecteur, een hond houden op de 5e verdieping is net zo misdadig

BULLSHIT allemaal, laten ze zich ergens anders druk om maken.

Pasquino op 06.23, volgens mij heb jij mijn reaktie niet helemaal goed begrepen, of goed gelezen, ik heb met geen woord gerept over het lijden van dieren. dan ben je bij mij op verkeerd adres. We hebben zelf jaren lang een geweldig huisdier gehad, het is nu anderhalf jaar geleden dat wij onze hond hebben laten inslapen in overleg met de dierenarts, om onze hond niet te laten lijden. Nog alle dagen missen wij onze hond, we kunnen zo een nieuwe aanschaffen, maar daar is ons verdriet niet mee over. Dus ik begrijp je aanval echt niet tegen mij. Ik heb het filmpje gezien van dit circus en volgens mij zag dat er goed uit. Vandaar mijn mening als de dieren zo verzorgd worden waarom niet. Maar gelukkig heeft iedereen zijn eigen mening hierover. Nogmaals een dier mishandelen komt in mijn boek niet voor, neem dan geen dieren.

Jeroen van Kernebeek liegt met zijn opmerking: "De brancherichtlijnen voor het welzijn van circusdieren zijn vorige week vernietigend afgekeurd door de adviesraad van de minister". Er zijn door de Raad van Dierenaangelegenheden vragen gesteld waarom de Oostenrijkse regels niet toegepast zijn. En dat is simpel, een circus is geen dierentuin! Inmiddels is een persbericht met uitleg over de onkunde van de Raad van Dierenaangelegenheden op de site www.circusweb.nl geplaatst. En dan nog een reactie. Er wordt altijd zo gemakkelijk gesproken over dierenleed, laat Kernebeek maar eens aantonen naar aanleiding van de werkelijkheid of er sprake is van leed. Hij bedoelt dierenleven en speelt in op de sentimenten. Dat kan ik ook, vraag eens aan een kind om mee te gaan naar het circus, wat is dan de eerste vraag van zo'n kind: Welke dieren zijn er. Als Kernebeek zijn zin krijgt kunnen we daar in de toekomst op antwoorden: er zijn geen dieren in het circus!

De zoveelste leugen van Jeroen van Kernebeek van Coalitie Wilde Dieren De Tent Uit wordt over de niersvermoedende burgers en beleidsmakers in ons land uitgestort. Enkele eerdere leugens: De statistisch onjuiste conclusie dat 78% van de Nederlanders tegen "wilde" dieren in het circus zou zijn. Als reactie op een poll van RTL4 die niet geen a-selecte steekproef is. Het circusverbod in Engeland, dat er niet is. Wel is het zo dat een groot aantal gemeenten in dat land geen vergunning verleent als het circus op gemeentegrond wil staan. Maar op particuliere terreinen zijn circussen met dieren in Engeland nog steeds gewoon welkom! Om met Jeroens eigen woorden te spreken: "De verwachte golf van gemeentelijke verboden in Nederland" blijft uit. In 2006 sprak hij nog van 20 gemeenten met een D66 motie tegen circusdieren. Allemaal weggestemd in de gemeenteraden. Nu spreekt hij van 15 gemeenten die een verbod overwegen. Het succes van Wilde Dieren De Tent Uit is tot nu toe beperkt gebleven tot de eigen woonplaats van initiatiefnemer Jeroen van Kernebeek: Winschoten en de buurgemeende Veendam. Jaarlijks bezoeken ruim 1,8 miljoen mensen in Nederland een circusvoorstelling. Daarvan zijn ruim 900.000 bezoeken aan een traditioneel circus, mét dieren. Daarmee staat het aantal tegenstanders van ("wilde") circusdieren in schril contrast. Het is dat al die mensen, het applaus in de tent uitgezonderd, zo stil zijn! Waarvan Akte.