‘Spoeddebat over omstreden aardwarmteproject Groningen moet angel eruit trekken’

De officiële starthandeling van Warmtestad. Foto: Corné Sparidaens

Het spoeddebat over het omstreden aardwarmteproject in Groningen heeft als doel verantwoordelijk wethouder Mattias Gijsbertsen (GroenLinks) uit de wind te houden.

Een andere conclusie kan SP-fractievoorzitter Jimmy Dijk niet trekken. ,,Het doel is de angel eruit te halen.’’

Woensdag vindt op aandringen van collegepartijen VVD en PvdA een spoeddebat plaats vanwege de ophef die is ontstaan na berichtgeving in Dagblad van het Noorden dat Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) de gemeente Groningen en projectorganisatie WarmteStad in een vroegtijdig stadium meerdere malen waarschuwde voor bevingsrisico’s, gebrek aan expertise en een waarschuwingssysteem voor bevingen dat niet optimaal werkt.

‘Vragen zijn slap’

Dijk: ,,De vragen zijn slap en een half uurtje voor een debat over dergelijke complexe materie met zulke ingrijpende gevolgen is te kort. Daarom ondersteunen wij de aanvraag voor dit spoeddebat ook niet. Het lijkt er sterk op dat het de bedoeling is de pijnlijke kwesties in een half uurtje te duiden. Maar volgende week is een commissievergadering over dit onderwerp, waarbij je veel meer tijd hebt.’’

,,Ze willen het dan vooral over de toekomst van dit project hebben’’, vervolgt Dijk. ,,Maar dat gaat dus wat ons betreft niet gebeuren. Dit aardwarmteproject is een rommeltje geworden en belangrijke informatie lijkt niet met de raad gedeeld te zijn. Dit schaadt het vertrouwen van bewoners in duurzame energie in het algemeen en dat schaadt het vertrouwen in de wethouder in het bijzonder.’’

Kritiek op alarmsysteem

Mede-initiatiefnemer Jan Pieter Loopstra (PvdA) van het spoeddebat vindt dit onzin. Loopstra: ,,Die kwestie speelt nu. Er is ontzettend veel onrust. Dan moet je niet nog een week wachten om het er over te hebben.’’

En hij is kritisch. ,,Want waarom wisten we bijvoorbeeld niet dat SodM zware kritiek had op het Traffic Light System (TLS)?’’ Dit is het alarmsysteem dat de winning van aardwarmte stillegt zodra een beving dreigt. ,,We wisten niet beter dan dit prima zou werken. Vooral op basis hiervan heeft de raad het groene licht gegeven voor dit project. We werden op 27 september door de wethouder bijgepraat over het aardwarmteproject. Daar werd er met geen woord over gesproken.’’

‘Onvoldoende tijd’

Ook fractievoorzitter René Bolle van oppositiepartij CDA denkt niet dat een spoeddebat veel zoden aan de dijk zet. ,,Dan heb je onvoldoende tijd om echt fundamentele vragen te beantwoorden. De fractie dringt net als SP en ChristenUnie aan op een onafhankelijk onderzoek. ,,Je hebt tijd nodig om goede onderzoeksvragen te formuleren, bijvoorbeeld over wanneer SodM vraagtekens bij de deskundigheid van WarmteStad zette en of het college hier ons tijdig over had kunnen informeren.’’

Burgemeester en wethouders van Groningen lopen in een brief aan de gemeenteraad vooruit op het spoeddebat. De brief is hier te lezen.

Je kunt deze onderwerpen volgen
Groningen
Warmtestad
menu