Celstraffen tot een jaar geëist voor overval op eigenaar juwelierszaak in Groningen

Rechtbank in Groningen - Rob Zijlstra / DVHN

Het Openbaar Ministerie (OM) heeft celstraffen van een jaar geëist tegen drie mannen (22, 24, 25) uit Emmen en Hoogeveen wegens een gewelddadige overval in Groningen. Voor een verdachte (zonder strafblad) mag een flink deel - acht maanden - voorwaardelijk zijn.

Op 8 januari 2019 werd een vrouw overvallen aan de Fongersplaats in Groningen. Zij werd volgens het OM geslagen in het gezicht en op de grond gegooid. De overvallers gingen er met een tas van de vrouw vandoor.

Bijna een jaar na de overval werden de verdachten aangehouden. Zij ontkennen hun betrokkenheid bij de overval.

Een van de verdachten was een klant

Volgens het OM ging het om een voorbereide beroving en was het slachtoffer niet een willekeurig persoon. De vrouw runt in Groningen een juwelierszaak. Een van de verdachten was daar klant. Het slachtoffer denkt de man te herkennen toen haar later een foto werd getoond.

Ondanks de voorbereiding werd de overval voor de daders een mislukking. Ze gristen een tas uit de handen van de vrouw in de veronderstelling dat in die tas sleutels van de juwelierszaak en codes van de kluis. Dat bleek niet het geval: in de tas zaten babykleertjes. In paniek had het slachtoffer nog tegen haar belagers geroepen dat ze de verkeerde tas te pakken hadden. In een tweede tas, die de vrouw nog had, zaten wel sleutels.

Er is geen direct bewijs

Direct bewijs dat de verdachten de daders zijn is er niet. Maar er is wel veel indirect bewijs, aldus de officier van justitie. ,,Opgeteld zou dat voldoende moeten zijn om de conclusie te trekken dat ze het hebben gedaan.’’

Op een achtergelaten fiets op de plek van de overval is het DNA van een van de verdachten aangetroffen. Uit telecomgegevens blijkt dat de drie op het tijdstip van de overval in Groningen waren en dat de verdachten contact met elkaar hadden. Ook zijn er tapgesprekken waaruit volgens het OM kan worden opgemaakt dat ze de overval hebben gepleegd. Zo zegt een van de verdachten: ,,Ik ga gewoon ontkennen.’’

Verdachten komen niet met een alibi

Wat ook bijdraagt aan het bewijs, aldus de officier van justitie: ,,Geen van de verdachten komt met een alibi. Als je ten onrechte wordt beschuldigd van een ernstig misdrijf dan kom je toch met een ailibi, dan schreeuw je dat van de daken.’’

De officier van justitie had nog een punt dat volgens hem bijdraagt aan de schuld. ,,Criminelen weten tegenwoordig dat je geen telefoon mee moet nemen als je een misdrijf gaat plegen. Een van de verdachten zette een uur voor de overval zijn telefoon uit en een half uur na de overval zette hij het toestel weer aan. Waarom doe je dat? Het lijkt mij duidelijk.’’

Onderbuikgevoelens OM zijn onvoldoende

Advocaat Wilke Koopmans van Schaap Advocaten hield de rechtbank voor dat de verdenkingen zijn gebaseerd op vermoedens. Zo is de fiets met daarop het DNA van de verdachte een half jaar voor de overval gestolen. Koopmans: ,,Het onderbuikgevoel van het Openbaar Ministerie is onvoldoende voor veroordelingen. Het Openbaar Ministerie heeft niet aannemelijk kunnen maken dat de verklaringen van de verdachten niet kloppen.’’

Uitspraken over twee weken.


menu