Groningen steunt Den Oudstens uitspraken over Shell

Een ruime meerderheid van de Groningen gemeenteraad staat achter de uitspraken van burgemeester Peter den Oudsten over Shell.

Dat blijkt uit een spoeddebat dat woensdag werd gehouden op verzoek van SP en Stad en Ommeland. Die ergeren zich wezenloos aan een interview van Den Oudsten in een bedrijfsblad van Shell.

Daarin riep hij het bedrijf niet alleen op z’n verantwoordelijkheid te nemen bij schadeherstel en versterking in het aardbevingsgebied, maar ook om te investeren in de verduurzaming van Groningen en de ontwikkeling van een energie kenniscentrum. Den Oudsten vertelde dat hij regelmatig met Shell om de tafel zit. Hoe vaak, waarom en waarom we daar nooit iets over horen (vragen van SP-er Jimmy Dijk) bleef onduidelijk.

Spijt van ‘hoofdrol’ voor Shell

,,Bij het versnellen van die transitie speelt Shell wat mij betreft een hoofdrol’’, aldus Den Oudsten in het verhaal. Van het woord ‘hoofdrol’ heeft hij spijt. ,,Dat vond ik zelf achteraf ook niet zo goed gekozen. Het ging er mij om duidelijk te maken dat er een hoop ellende is veroorzaakt en dat ik het nog verdrietiger zou vinden dat medeverantwoordelijke bedrijven met de staart tussen de benen weg zouden gaan zonder iets terug te doen voor de regio.’’

Steun nodig voor de toekomst van Groningen

Volgens Den Oudsten twijfelde hij vooraf om het gesprek aan te gaan. Het ging door vanwege de kans om in Shell-kringen zijn standpunt duidelijk te maken. ,,We denken er allemaal volstret gelijk over en ik neem geen woord terug van de ongekend felle kritiek die ik in het verleden op de betrokkenheid van oliemaatschappijen heb gehad. Maar ik kijk ook naar de toekomst: de provincie wil zich ontwikkelen en voor enorme investeringen in windparken, een waterstoffabriek en warmtenetten kunnen we denk ik niet zonder kennis en geld van grote bedrijven.’’

‘Veel te veel eer voor zo’n bedrijf’

Behalve SP (Jimmy Dijk: ,,Shell is alleen maar bezig met winst, ten koste van mensen en natuur. Zo’n bedrijf mag nooit meer een rol spelen in Groningen, daar moet je nooit afhankelijk van willen zijn’’) en Stad en Ommeland (Amrut Sijbolts: ,,Veel te veel eer voor een bedrijf dat pas na ingrijpen van politiek en rechtbank tot de orde is geroepen’’) hadden de meeste andere partijen niet zoveel moeite met de woorden van Den Oudsten.

PvdA: We moeten elkaar niet afvallen

Carine Bloemhoff (PvdA) noemde de vragen zelfs zeer onverstandig en tendentieus. ,,Veel inwoners zijn afgeknapt op het gasedebat in Den Haag, maar in Groningen houden we vol en moeten we eensgezind achter onze bestuurders staan. Laten we geen ruimte bieden aan verdeel en heers, en elkaar niet publiekelijk afvallen uit eigen gewin.’’

‘Evenwichtige uiteenzetting Den Oudsten’

Waardering voor Den Oudsten kwam er ook van de Elisabeth Akkerman (VVD: ,,een prima verhaal, het is een illusie dat je zonder kennis en kapitaal de transitie kunt realiseren’’), Koosje van Doesen (D66: ,,Den Oudsten geeft aan waar Shell verantwoordelijk voor is, heel goed dat hij een verbindende rol vervult’’), Gerben Brandsema (CU, ,,de juiste balans’’) en Erick Bakker (100% Groningen: ,,evenwichtige uiteenzetting’’).

‘Grootkapitaal werkt als rode lap op SP’

Volgens Ton van Kesteren (PVV) heeft de SP boter op z’n hoofd. ,,Grootkapitaal werkt bij die partij als een rode lap op de stier, maar Shell is niet de enige zondebok’’). Ceciel Nieuwenhout (GroenLinks) sprak van een ongelukkige timing: het interview verscheen op de dag van het debat in Den Haag. ,,Daar had alle aandacht naartoe moeten gaan, maar wij staan volledig achter het artikel.’’ Terence van Zoelen (Partij voor de Dieren) zei dat alleen de regio zelf de hoofdrol kan vervullen bij de afwikkeling van het aardgasdossier. ,,Maar het debat hoeft niet te gaan over een interview in een Shell-krantje.’’

Toon reacties

Word wakker met het belangrijkste nieuws uit het Noorden met onze ochtend-nieuwsupdate.

Meer dan 22.249 nieuwsbriefabonnees

Je kunt je op elk moment weer uitschrijven

Lees hier ons privacy statement.