Gasberaad: 'Masker van NAM valt nu af'. CDA overweegt arbitrage over onderhandelingen met NAM

Een gaswinningslocatie van de NAM Foto: Kees van de Veen

Als de NAM werkelijk gedreigd heeft de gaskraan dicht te draaien, maakt dat duidelijk dat het bedrijf helemaal niet het beste voor heeft met de Groningers maar gewoon juridisch alles uit de kast haalt om zijn eigen winst zo hoog mogelijk te houden. Zo reageren Susan Top van het Groninger Gasberaad en Tweede Kamerlid Agnes Mulder van het CDA.

,,Het masker van de NAM valt nu af’’, zegt Susan Top. Zij heeft het geheime gespreksverslag gelezen waarop RTV Noord het nieuwsbericht baseert dat de NAM dreigde de gaskraan dicht te draaien. ,,Ik zie daar een bedrijf dat zich gewoon keihard opstelt en zo min mogelijk aansprakelijkheid wil aanvaarden. Dat is wel heel wrang, want ze zèggen altijd dat ze het beste voor hebben met de inwoners van Groningen.’’

Arbitrage

Agnes Mulder is een van de vele Tweede Kamerleden die woedend reageren op het nieuws. Sandra Beckerman van de SP heeft het zelfs over ‘harteloze schoften’ en Matthijs Sienot van D66 spreekt over ‘schandelijke chantage’.

CDA’er Mulder heeft een hoorzitting aangevraagd over de kwestie. ,,Ik wil weten of de NAM werkelijk hiermee gedreigd heeft en of er in de onderhandelingen tussen de NAM en het ministerie nog steeds op die manier met elkaar gesproken wordt’’, zegt Mulder. ,,Als dat zo is, moet er arbitrage komen over die onderhandelingen. Dan moet onafhankelijk gekeken worden of de afhandeling van de schade wel redelijk en eerlijk gaat.’’

Niet relevant

De NAM zelf stelt dat er helemaal niet echt gedreigd is. Het bedrijf zou alleen gezegd hebben dat verlaging of stopzetten van de gasproductie de enige mogelijkheid is, als versterken van woningen niet tot genoeg veiligheid zou leiden.

NAM-directeur Johan Atema zegt: ,,Ik vind deze insinuatie absurd. De suggestie dat NAM ooit heeft gedreigd de Groningen productie eenzijdig in te sluiten, is belachelijk. Ook de wijze waarop volksvertegenwoordigers reageren zonder enige wederhoor en NAM collega’s wegzetten als harteloze schoften is mijn inziens ongehoord.’’

Het ministerie van economische zaken laat weten dat die woorden niet zijn ervaren als een dreigement, en dat het ministerie er ook niet op in is gegaan. Het zou ook niet meer relevant zijn omdat minister Wiebes later zelf al besloten heeft de gaswinning helemaal te stoppen.

Daarmee heeft Wiebes de NAM een dreigement uit handen genomen, reageert Top van het Gasberaad. ,,Ik wil niet zeggen dat het een veroorzaakt is door het ander, maar ik constateer wel dat ze er nu niet meer mee kunnen dreigen’’, zegt Top.

Scenario’s Shell

Maar het belangrijkst is dat hiermee duidelijk wordt hoe hard de NAM zich telkens opstelt. ,,Als Groningers weten we dat natuurlijk allang’’, reageert Top. ,,We zien het telkens in het klein en het groot dat de NAM de vergoedingen en zijn eigen aansprakelijkheid zo minimaal mogelijk probeert te houden. dan moet je niet op andere momenten zeggen dat je je verantwoordelijk voelt voor het welzijn van de bevolking van Groningen. Dit maakt ook weer duidelijk hoe dubbel het is dat Shell bij wil dragen aan de scenario-studie naar de toekomst van Groningen.’’




Je kunt deze onderwerpen volgen
Groningen