Het is nog onbekend wat de gevolgen zijn van de foutieve metingen voor schadegevallen uit het verleden.

SodM ontdekt opnieuw onjuiste seismische meting: 'De fouten zijn niet meer te tellen'

Het is nog onbekend wat de gevolgen zijn van de foutieve metingen voor schadegevallen uit het verleden. Foto Huisman Media

De tussentijdse rapportage van het Staatstoezicht op de Mijnen (SodM) heeft weer een grove fout in de seismische metingen aan het licht gebracht.

Alles wat mis kan gaan, gaat fout. Als de Wet van Murphy ergens op van toepassing is, dan wel op het aardbevingsdossier in Groningen. Het nieuwste hoofdstuk daarvan kwam woensdag naar buiten. Tijdens een controle van het seismische meetsysteem door het SodM is een nieuwe blunder ontdekt. Nu blijken ook de B0-metingen niet correct te zijn.

Eind februari kwam het KNMI er zelf mee naar buiten: de tachtig G0-versnellingsmeters die het instituut tussen 2014 en 2017 heeft geplaatst in het aardbevingsgebied stonden allemaal verkeerd afgesteld. Dat was een half jaar eerder ontdekt. In december 2018 heeft het KNMI de meetinstrumenten bijgesteld. Seismoloog Läslo Evers van het instituut betreurde het vooral dat het falen niet meteen met toezichthouder het SodM is gedeeld.

Grondversnellingsmetingen

Voor het SodM aanleiding om de kwaliteit van alle grondversnellingsmetingen in het gebied eens tegen het licht te houden, in een onderzoek dat een jaar duurt. Tijdens de eerste tussentijdse rapportage kwam daaruit dus naar voren dat behalve de G0-metingen, ook de B0-metingen onjuist zijn. Deze versnellingsmeters zijn gemonteerd op gefundeerde gebouwen. Daardoor worden de gemeten trillingen bij aardbevingen gedempt, zodat niet de daadwerkelijke grondversnelling maar een deels gedempte grondversnelling wordt gemeten.

Het leidt onder meer tot een onderschatting van de gevolgen van aardbevingen voor de bouwkundige staat van gebouwen. De consequenties daarvan zijn nog niet bekend. Waarschijnlijk moeten meer gebouwen in het aardbevingsgebied versterkt worden.

'Langs elkaar heen gewerkt'

Volgens Cynthia Heijne, woordvoerder van het SodM, hebben de instellingen die betrokken zijn bij de seismische metingen jarenlang langs elkaar heen gewerkt. Dat geldt niet alleen voor de producent en de installateur van de meetinstrumenten, maar ook voor het KNMI en de NAM.

Het KNMI en de NAM zijn afnemers van de data. Tegelijk is het KNMI eigenaar van de meetinstallaties en de NAM opdrachtgever alsmede financier van de metingen. Verder worden de data ook gebruikt door wetenschappers van andere instellingen. Heijne: ,,Het zijn deze wetenschappers geweest die de foute G0-metingen hebben ontdekt.''

Snoeihard

Bij de seismische metingen is er een gebrek aan regie, concludeert het SodM snoeihard. Heijne: ,,Het moet duidelijk zijn wie voor wat verantwoordelijk is. Dat heeft het SodM ook gemeld aan minister Wiebes van Economische Zaken en Klimaat en staatssecretaris Stientje van Veldhoven van Infrastructuur en Waterstaat. Misschien dat er meer medewerkers voor moeten worden ingezet, maar dat is aan de bewindslieden.''

Inmiddels hebben Wiebes en Van Veldhoven de Tweede Kamer hierover in een brief geïnformeerd. Ze benadrukken 'dat de seismische metingen in Groningen correct moeten zijn. Inwoners, bestuurders, de toezichthouder, wetenschappers en andere belanghebbenden moeten hierop kunnen vertrouwen.'

Scherp en alert

Susan Top van het Groninger Gasberaad weet 'zo langzamerhand' niet meer wat ze erop moet zeggen. ,,Ik ben ontzettend blij dat het SodM zo scherp, alert en proactief is. Dat staat in schril contrast met de handelswijze van de NAM. Dat geeft vertrouwen in de toezichthouder.''

Maar ook Top kan de gevolgen niet overzien. Niet alleen voor de versterking, maar ook voor de schadeafhandeling. ,,Zo kan ik me voorstellen dat schadegevallen uit het verleden op grond van foute meetgegevens ten onrechte zijn afgewezen.''

Knullig

Aardbevingsgedupeerde Ger Warink uit Loppersum kan zich er niet eens meer druk om maken. ,,De fouten zijn niet meer te tellen. De linkerhand weet van de rechterhand niet wat hij doet. Ik kan natuurlijk zeggen dat het knullig is, maar ik word er niet eens meer boos om. Het laat me onverschillig. Zo ver zijn we al gekomen.''

menu