Gemeenteraad is pessimistisch: 'Versterkingsplan van Loppersum is een papieren monster'

Foto: Jan Zeeman Foto: Jan Zeeman

Met zichtbare tegenzin stemt de Lopster gemeenteraad in met het nieuwe versterkingsplan. Veel optimisme is er niet over de haalbaarheid van de plannen.

,,Het lijkt erop dat u de hete kolen voor de regering uit het vuur moet halen. Terwijl de oorzaak in Den Haag ligt. Het is een lappendeken van regelingen die zorgt voor scheve ogen. Het wakkert de onvrede aan.’’ Be Prins (ChristenUnie) noemt het nieuwe versterkingsplan voor Loppersum bemoedigend, maar heeft er desondanks geen goed gevoel bij.

Collega’s van hem waren meer uitgesproken. ,,De bewoner wordt in dit plan wel erg uit het oog verloren’’, oordeelt Chris Bultje (PvdA). Zijn partij stelde zestien vragen, die echter voor een fors deel niet, of niet volledig zijn beantwoord. Sommige antwoorden vielen zelfs onder de geheimhouding. ,,Dat stoort mij in hoge mate. Het college geeft geen openheid over de uitvoering. En dat terwijl wij en onze inwoners met allerlei vragen zitten. Wij hebben hier hele grote moeite mee.’’

Diep triest

Hij wil het voorliggende plan niet goedkeuren en stelde vergeefs voor het te splitsen in twee delen. ,,Een deel voor opname en een deel voor de uitvoering. Op belangrijke onderdelen hebben wij namelijk geen zeggenschap of invloed als raad. Het is diep triest.’’

,,De gemeente gaat niet over de uitvoering. Daar zit wat ons betreft de crux. De NCG doet de uitvoering en wij hebben daar niets over te zeggen’’, vindt ook Bert-Jan Huizing (VVD).

,,Als we hiermee doorgaan, hoe lang gaat het dan duren? Het plan van aanpak is een papieren monster. Welke afspraken zijn er nu gemaakt met het rijk? Straks blijkt dat verdere versterking niet meer nodig is. Wat gebeurt er eigenlijk als de raad niet akkoord gaat? Gebeurt er dan niets meer?’’ vraagt Geert Jan Reinders (Lokaal Belang Eemsdelta) zich af.

Opgetuigd circus

Wethouder Pier Prins (CDA) erkent dat de bureaucratie woekert bij de versterking. ,,Daar lopen we tegenaan. Het is een opgetuigd circus met vele partijen. Wij zijn er een van. Het college heeft hier ook mee geworsteld. Doen we onze inwoners recht? De keerzijde is dat als we het niet doen, het op langere termijn een verkeerd signaal is aan onze inwoners. Het betekent niet dat alles stil komt te liggen.’’

Prins geeft toe dat rechtsongelijkheid niet is uitgesloten. ,,Dat proberen we te voorkomen, maar we hebben geen keuze. Dit is de wettelijke systematiek. Welk model je ook kiest, je hebt altijd woningen die eerder worden aangepakt en woningen die later worden aangepakt.’’

Na drie termijnen vroeg Chris Bultje maandagavond een korte schorsing aan tijdens de videovergadering. Aangezien er weinig steun was voor zijn voorstel om het plan te splitsen, liet hij het teleurgesteld bij een stemverklaring. De partij gaat alleen akkoord met dat deel van het plan waar de raad ook echt iets over te zeggen heeft.

menu