De nabestaanden van de in Groningen vermoorde Gerard Meesters hebben altijd gezwegen. Maar nu willen ze hun verhaal kwijt. Boos en teleurgesteld zijn ze. Want er gebeuren, zeggen zoon Koen (34) en dochter Annemarie (32), merkwaardige dingen. ,,We begrijpen het niet en voelen ons zo ontzettend machteloos.''

Onderwijzer Gerard Meesters wordt in november 2002 in zijn woning aan de Uranusstraat in Groningen in koelen bloede doodgeschoten. De aanleiding is bizar. De zuster van Meesters is in Spanje betrokken bij de diefstal van een partij drugs van een Engelse drugsorganisatie.

Bedreiging

Op 24 november 2002 krijgt Gerard Meesters bezoek aan huis van vijf mannen. Meesters wordt bedreigd en moet vertellen waar zijn zuster uithangt. Hij krijgt vijf dagen de tijd. Een van de bedreigers, zo zal later blijken, is de dan 28-jarige Gwenette Martha, de man die later zou uitgroeien tot een van de kopstukken van het Amsterdamse criminele milieu. Voor de bedreiging van Meesters kreeg hij een jaar celstraf. Martha is in mei 20014 in Amsterdam geliquideerd.

De bedreiging van Meesters was van serieuze aard. En hij heeft geen idee waar zijn zuster uithangt. Op 28 november 2002, wordt er opnieuw bij hem aangebeld. Als Meesters de voordeur opent, wordt hij doodgeschoten. De schutter is de Engelsman Daniel S. Hij wordt in 2005 veroordeeld tot een levenslange gevangenisstraf. Tijdens de rechtszaak wordt duidelijk dat S. in opdracht handelde van zijn landgenoot Robert D., de eigenaar van de gestolen partij drugs. D. heeft een zeer gewelddadige reputatie. Het vermoorden van onschuldige naasten van bendeleden past binnen zijn werkwijze.

Geen actie

Het bovenstaande is de geschiedenis. Er zijn twee recente ontwikkelingen. Vorige maand is Robert D. op verzoek van Frankrijk gearresteerd in Spanje op verdenking van grootschalige drugshandel. Hoewel het Openbaar Ministerie (OM) Robert D. beschouwt als de man die opdracht heeft gegeven Gerard Meesters te vermoorden, wordt vanuit Nederland geen actie ondernomen. Er wordt niet om zijn uitlevering gevraagd. Het OM zegt kennis te hebben genomen van de arrestatie van D., maar heeft geen belangstelling voor hem. De officiële verklaring van het OM is dat er te weinig bewijs tegen D. ligt om te komen tot een succesvolle veroordeling.

In het vonnis van de rechtbank waarin Daniel S. tot levenslang wordt veroordeeld, wordt Robert D. aangewezen als de opdrachtgever. In de door het OM uitgebrachte dagvaarding van S. wordt Robert D. zelfs met naam en toenaam genoemd.

Tweede keer

Het is de tweede keer dat Nederland Robert D. laat lopen. In 2008 zat hij enige tijd vast in Dubai om vervolgens te worden uitgeleverd aan Spanje in verband met de smokkel van 200 kilo cocaïne. Engeland verzocht toen wel om uitlevering, maar het verzoek was een half jaar onderweg. D. liep toen al weer vrij rond.

Annemarie Meesters: ,,Dit roept veel vragen op bij ons. Hoe kan zoiets? Het is zo ontzettend frustrerend. Ze doen geen enkele moeite om D. hier te krijgen. Hij zit niet alleen achter de moord op mijn vader, maar hij wordt gelinkt aan veel meer drugsmoorden. Ik wil het na zoveel jaar afsluiten, maar dat gaat niet.'' Koen Meesters: ,,Ik heb gevraagd of ik het politiedossier kon krijgen. Niet mogelijk omdat het onderzoek niet is afgerond, zeiden ze. Maar hoezo dan? Het OM zegt zelf niet meer te willen investeren in D.''

Gepasseerd

Er gebeurde nog iets. De minister van Justitie heeft vorige maand een procedure in gang gezet om de tot levenslang veroordeelde Daniel S. het land uit te zetten. Annemarie en Koen kwamen hier bij toeval achter. Koen: ,,We schrokken enorm. Dit gaat echt te ver. Ik vind ook dat de samenleving wordt belazerd. S. is door de rechtbank en in hoger beroep door het Hof tot levenslang veroordeeld. Het OM had dat ook geëist. In het vonnis staat dat S. een blijvend gevaar is en nooit meer op vrije voeten mag komen. En dan willen ze hem nu stiekem overdragen aan Engeland. Wij zijn hier niet over ingelicht. Als slachtoffers zijn we volledig gepasseerd.''

Volgens verdragen kan Engeland S. van Nederland overnemen. Hij zal dan in Engeland in de gevangenis belanden. Punt is dat in Nederland levenslang echt levenslang is en in Engeland niet. Er is dus een mogelijkheid dat S. in Engeland vroeg of laat wordt vrijgelaten. Koen: ,,In Nederland is voor levenslang gekozen omdat de kans dat S. eenmaal op vrije voeten in herhaling zal vallen, zeer groot is. Ook dat staat in het vonnis van de rechtbank.''

Voorgelogen

Het gaat om een voorgenomen besluit van de minister van Justitie. Het OM heeft geadviseerd (een vereiste) geen bezwaar te hebben tegen de overdracht aan Engeland. In januari is bij het hof in Arnhem een zitting (achter gesloten deuren) over deze zaak. Toen Koen en Annemarie hiernaar informeerden, kregen ze eerst te horen dat er geen zitting zou zijn en later dat het niet de bedoeling was dat dit bekend zou worden.

Annemarie Meesters: ,,We zijn gewoon keihard voorgelogen. Je bent zo machteloos.'' Broer Koen: ,,Wat wij ons ook afvragen is: waarom? Wie heeft de uitlevering van S. in gang gezet? Ik neem niet aan dat de minister dit zelf heeft bedacht. En waarom heeft het OM geen bezwaar?''

Ze hebben inmiddels een verzoek ingediend bij het Hof in Arnhem om toch bij die zitting over de uitlevering aanwezig te mogen zijn. Ook is een gesprek aangevraagd met het Openbaar Ministerie. Deze week zijn Koen en Annemarie Meesters naar Engeland geweest om een journalist te bezoeken die veel over de handel en wandel van Robert D. weet en heeft gepubliceerd. ,,We willen de zaken goed op een rij hebben.''

'Geloofwaardig?'

Welke kant het opgaat, weten ze niet. Annemarie: ,,Onze vader is vermoord, wij worden voorgelogen. De opdrachtgever is bekend, maar wordt met rust gelaten. En nu willen ze de levenslange gevangenisstraf die S. heeft gekregen ook nog afnemen. Hoe geloofwaardig is ons rechtssysteem dan eigenlijk nog?''

Je kunt deze onderwerpen volgen
PREMIUM