Sjors Dekker (links) in een sprintduel met Adne Koster tijdens het Districtskampioenschap Noord op de VAM-berg, verreden op 10 juni 2019.

Amateurwielrenner uit Groningen krijgt forse dopingschorsing. Hij gebruikte hetzelfde middel als Tour-winnaar Chris Froome, die geen straf kreeg

Sjors Dekker (links) in een sprintduel met Adne Koster tijdens het Districtskampioenschap Noord op de VAM-berg, verreden op 10 juni 2019. Foto: Rudie Ottens

Wielrenner Sjors Dekker van de Noordelijke Wielervereniging Groningen (NWVG) is voor vier jaar geschorst, nadat bij een dopingtest in juni 2019 een te hoog gehalte salbutamol in zijn urine werd aangetroffen. Dekker claimt onschuldig te zijn.

In tropische omstandigheden eindigde Dekker op 2 juni 2019 als derde in de Ronde van Limburg, een koers op het hoogste amateurniveau van Nederland. Na afloop onderging hij een dopingcontrole. Hij werd positief bevonden op het gebruik van salbutamol, een middel tegen astma.

Tegenover de tuchtcommissie stelde de NWVG-renner de bevinding ‘onbegrijpelijk’ te vinden. Hij gebruikte weliswaar salbutamol vanwege inspanningsastma en chronische bronchitis, maar zou zich hierbij hebben gehouden aan de toegestane hoeveelheden. Volgens dopingarts Douwe de Boer zou de hogere waarde te maken kunnen hebben met uitdroging door de hoge temperaturen, valt in de uitspraak van de tuchtcommissie te lezen.

Chris Froome

De zaak toont opvallende gelijkenis met die van viervoudig Tour-winnaar Chris Froome. De Brit werd in de Vuelta van 2017 positief getest op salbutamol, maar de UCI besloot geen stappen te ondernemen omdat hij een goede verklaring had voor de hoge waarden in zijn urine, waaronder ziekte en hitte tijdens de rit. De internationale antidopingautoriteit WADA stelde toen dat in uitzonderlijke gevallen de salbutamol-waarden in de urine van sporters kunnen afwijken van de norm.

In zijn verweer verwees Dekker dan ook naar de zaak-Froome, maar zonder het gehoopte resultaat. Volgens de dopingautoriteit was zijn zaak toch echt anders, omdat hij in tegentelling tot Froome méér dan de toegestane hoeveelheid salbutamol zou hebben gepuft. Hij is voor vier jaar geschorst, omdat hij, terwijl hij de regels kende, meer medicijn zou hebben ingenomen dan toegestaan.

Reactie Dekker

Dekker was onbereikbaar voor commentaar. Wel reageerde hij zondagavond in Radio1-programma Pointer op de zaak: ,,Ik kan de link niet leggen hoe ze erop komen dat ik schuldig ben. Dat is wat het frustrerend maakt. Ik denk dat ze met de gedachte zitten, dit is een makkelijk slachtoffer, die gaan we even aanpakken.’’ De strafmaat vindt hij fors: ,,Ik word nu neergezet als een stuk vuilnis en iemand die aan een volledig epo-programma (bloeddoping, red.) heeft meegedaan, maar heb m’n eigen medicatie gebruikt en ben voor vier jaar geschorst.’’

De renner beschikte niet over een medische verklaring om meer salbutamol te gebruiken dan toegestaan: ,,Ik laat me ieder jaar controleren met een inspannings- en medische test. Als zou blijken dat ik meer medicijn zou moeten gebruiken om topsport te bedrijven, dan zou ik wel op recreatief niveau doorgaan in plaats van roofbouw te plegen op mijn lichaam.’’ Hij mag nu vier jaar niet in clubverband aan wedstrijden deelnemen of trainen, in welke sport dan ook: ,,Ik voel veel onmacht.’’

‘Teveel salbutamol kan toevalstreffer zijn’

In de uitzending van Pointer komt ook klinisch farmacoloog Jules Heuberger van de Universiteit Leiden aan het woord. Hij stelt dat het onmogelijk is om op basis van een urinemonster te zeggen of iemand teveel salbutamol heeft gebruikt: ,,Voor de meeste mensen is de drempelwaarde eerlijk, maar door toeval kan iemand hier bovenuit komen. De WADA zegt dan dat je een studie kan doen waarbij je nog een keer dezelfde hoeveelheid salbutamol innneemt en kan laten zien dat de waarde weer te hoog ligt. Maar ook daarin kan bij een persoon weer een variatie optreden, waardoor het teveel op toeval berust.’’

NWVG: ‘Voor ons is de strafmaat een verrassing’

Bert van der Tuuk, teammanager van de NWVG, zegt geschrokken te zijn over de strafmaat. ,,Hij heeft me vorige week gebeld over de uitspraak en zijn verhaal gedaan. Voor ons is het lastig: we zijn een amateurploeg zonder arts en iedereen is individueel verantwoordelijk. Ik kan ook niet zeggen of ik Sjors moet geloven, ik ben geen dopingexpert. Ik voel wel met hem mee, het is een aardige jongen. Maar de tuchtcommissie zal ook de stofjes kennen en er het recht op los hebben gelaten.’’

Na de positieve dopingcontrole kwam Dekker nog het hele seizoen 2019 uit voor de NWVG, waarin hij meerdere malen op het podium reed. ,,Hij heeft ons pas in het voorjaar van 2020 ingelicht, toen hij midden in de juridische procedure zat.’’ Het liefst zou Van der Tuuk nu met zijn ploeg samen gaan zitten om de situatie te bespreken, maar dat is door corona lastig: ,,Er zullen verschillende reacties zijn. In ieder geval laat dit zien hoe belangrijk het is om jongere renners te waarschuwen goed op te letten welke medicijnen ze gebruiken.’’

Dekker heeft nog tot begin februari om in beroep te gaan tegen de uitspraak. Onbekend is of hij hier gebruik van zal maken.

Je kunt deze onderwerpen volgen
Sport
menu