Het inzetten van de VAR levert vaak discutabele beslissingen op.

Sportforum: Wat moet er worden aangepast bij de VAR?

Het inzetten van de VAR levert vaak discutabele beslissingen op. Foto: AFP/Alex Livesey

Bij het duel AZ-FC Emmen werd Lucas Bernadou van FC Emmen van het veld gestuurd nadat de VAR minutenlang naar het scherm had gestaard. Een dag later werd zijn rode kaart geseponeerd. Het was niet het enige omstreden VAR-moment van het eredivisieweekend. Wat moet worden aangepast?

Anco Jansen

,,Is afschaffen een optie? Nee, ik ben op zich niet anti-VAR. Toen we als aanvoerders moesten stemmen, heb ik overigens wel tegen de VAR gestemd. Dat komt meer door de toepassing van de VAR dan door het systeem zelf. Het kan het spel eerlijker maken, maar dan moet het wel consequent worden toegepast. En bovendien moet het minder lang duren en moeten er in elk stadion gelijke mogelijkheden zijn. Twijfelgevallen die je als VAR langzaam afspeelt, worden altijd een rode kaart. Er wordt ook gezegd dat er oud-voetballers bij betrokken moeten worden. Of ik dat zou willen na mijn carrière? Voor een leuk salaris, want ik ga er niet voor niets zitten. Ik zou trouwens een prima VAR zijn, haha.’’

Anco Jansen is aanvoerder van FC Emmen


Gerard Sierksma

,,Ik ben heel erg bezig met de buitenspelsituatie. Ik vind dat als er zoveel mensen kijken, moeten de regels voor de scheidsrechters, maar ook zeker voor het publiek duidelijk zijn. Dat is met al die lijnentrekkerij bij buitenspel niet het geval. Ik pleit voor een tolerantiezone. Als de speler zich daarin bevindt, is er geen sprake van buitenspel. Ik heb dit ook voorgesteld bij de KNVB, maar die zeggt dat de FIFA heeft besloten dat er met lijntjes moet worden gewerkt. Ik heb dat overigens nergens terug kunnen vinden. Ik zou trouwens buitenspel in het strafschopgebied helemaal afschaffen.’’

Gerard Sierksma is emeritus hoogleraar sportstatistiek en houdt zich onder meer bezig met spelregelvernieuwing


Wim Bakering

,,Dat is niet zo moeilijk. De wildgroei moet verdwijnen. Er verdwijnt heel veel tempo uit de wedstrijden. Ik ben zelf groot voorstander van de hockeyregel. Dat betekent dat een aanvoerder kan bepalen welk moment moet worden teruggehaald. Spelers voelen zelf veel beter aan welke momenten beoordeeld moeten worden door de VAR. De scheidsrechter kan daardoor gewoon zijn wedstrijd blijven fluiten. Ik hoop dat de UEFA hier naar gaat kijken. Je zou denken dat ze ieder jaar evalueren en het steeds beter wordt, maar dat is niet zo. De handsbal is bijvoorbeeld alleen maar dubieuzer geworden.’’

Wim Bakering is amateurvoetbaltrainer en werd in 2019 genomineerd voor de Rinus Michels Award


Wim Entzinger

,,De VAR moet pas ingrijpen als de scheidsrechter er evident naast zit. Dat voorkomt dat er acht minuten wordt gedelibereerd of er een rode kaart moet komen. Dat geldt bijvoorbeeld ook voor het lijntjestrekken bij buitenspel. Dat is zó arbitrair. Wanneer wordt het beeld stilgezet? Dat kan een paar centimeter verschil maken. Het is schijnnauwkeurigheid. Dat er nog veel fouten worden gemaakt, zie je aan het feit dat er veel kaarten geseponeerd worden. Je hebt te maken met het arbitrale kwartet, de VAR en de aanklager. Tegenwoordig is het handig om een goede verklaring te hebben voordat de aanklager aan bod komt. Dan is er een kans dat de kaart geseponeerd wordt.’’

Wim Entzinger is bedrijfsjurist van FC Groningen

menu